Amerika dhe Kina hapën derën për kthimin e grushteve të shtetit në Afrikë
Rrëshqitja nga ana e fuqive perëndimore dhe ngritja e Kinës autokrate, kanë krijuar një atmosferë në Afrikë që inkurajon gjeneralët dhe klikat ushtarake për të marrë pushtetin.
Nga Christopher Rhodes për Al Jazeera, përktheu nga origjinali Rruga Press
Pedagog në lëndën e ‘Qeverisjes’ në Universitetin e Harvardit dhe pedagog i ‘Shkencave Sociale’ në Universitetin e Bostonit.
Grushti i shtetit së fundi në Sudan është modifikuar – jo zhbërë – nga riemërimi i kryeministrit civil të rrëzuar Abdalla Hamdok nga gjenerali Abdel Fattah al-Burhan.
Grushti i shtetit, i cili ishte përfolur gjerësisht në Sudan, por gjithsesi arriti të verbëronte Shtetet e Bashkuara, mbetet një burim zemërimi për qytetarët sudanezë. Por Uashingtoni ende nuk ka marrë një qëndrim të qartë për këtë çështje.
Reagimi i diplomatëve amerikanë, të cilët kanë sinjalizuar pranimin e marrëveshjes së re dhe gatishmërinë për të mbyllur një sy ndaj dominimit të vazhdueshëm ushtarak të qeverisë në tranzicion, ka ndryshuar gjerësisht nga ai i qytetarëve sudanezë, të cilët vazhdojnë të refuzojnë hegjemoninë ushtarake.
Ky rast nxjerr në pah prishjen e koalicionit kundër grushtit të shtetit që ishte krijuar për Afrikën – një avari që ka çuar në rishfaqjen e ndërhyrjeve ushtarake si një metodë udhëheqëse me të cilën transferohet pushteti në kontinent.
Pas dekolonizimit, zgjedhjet konkurruese mbetën të rralla për dekada në Afrikë, ndërsa grushtet ushtarake u shfaqën si metoda kryesore me të cilën pushteti ndryshoi duart. Por rreth fundit të shekullit, zgjedhjet shumëpartiake u bënë normë brenda shteteve afrikane, ndërsa grushtet e shtetit u zhvendosën në prishje të rralla dhe përgjithësisht afatshkurtra të rendit kushtetues.
Ky ndryshim dramatik, që erdhi si pasojë e Luftës së Ftohtë, u soll nga një konvergjencë e aktorëve vendas dhe ndërkombëtarë. Popullsia lokale, e ngopur me sundimin diktatorial dhe ushtarak dhe me shpresë për premtimet e demokracisë, i detyruan autokratët dhe regjimet ushtarake të tërhiqen. Organizata e Unitetit Afrikan (OAU) u shndërrua nga një “klub diktatori” famëkeq në zbatimin e demokracisë dhe konstitucionalizmit si kërkesa për anëtarësim të qëndrueshëm në trupin kryesor politik të kontinentit. Ndërkohë, me rënien e Bashkimit Sovjetik, Shtetet e Bashkuara dhe fuqitë e tjera perëndimore u angazhuan për të mbështetur demokracinë. Të fortët dhe juntat afrikanë mbetën pa mbështetës ndërkombëtarë, duke çuar në një demokratizim të gjerë, megjithëse larg nga të qenit i plotë, në të gjithë kontinentin.
Për një kohë, konsensusi kundër grushtit të shtetit u mbajt. Ndërsa aktivizmi popullor pro-demokracisë vazhdoi, ushtarakët afrikanë u shtynë përsëri në kazerma dhe autokratët u dëbuan nga zyra. Përpjekjet për grusht shteti ranë dhe liderët ushtarakë që morën pushtetin, si në Niger në 2010 ose në Mali në 2012, u hoqën me shpejtësi përballë dënimit të bashkuar afrikanë, perëndimor dhe më të gjerë ndërkombëtar.
Trashëgimia e këtyre tranzicioneve mbetet në qëndrueshmërinë e politikave konkurruese shumëpartiake në vendet e mëparshme të puçit si Gana dhe Nigeria. Por ndërsa grushtet e shtetit kthehen në Afrikë – me gazetën Wall Street Journal që vëren se kontrollet ushtarake janë kthyer këtë vit në nivelin e tyre më të lartë në 40 vjet – po bëhet e qartë se ka një ndarje në rritje në koalicionin kundër grushtit të shtetit që ndihmoi demokracinë. shfaqen në Afrikë.
Popullsitë vendase kanë mbështetur përfundimin e tyre të pazarit, ashtu si edhe blloqet rajonale si Bashkimi Afrikan (AU), organizata pasardhëse e OAU. Por mjedisi ndërkombëtar është rikthyer në atë që në rastin më të mirë është lejues për marrjen e kontrolleve ushtarake dhe në rastin më të keq i mirëpret në mënyrë aktive ato si mënyra të përshtatshme për të hequr liderët kërcënues ose të urryer. Rrëshqitja nga ana e fuqive perëndimore dhe ngritja e Kinës mike autokrate, kanë krijuar një atmosferë që inkurajon gjeneralët dhe klikat ushtarake për të marrë pushtetin.
Një dekadë më parë, Pranvera Arabe solli valën e demokratizimit në Afrikën e Veriut, duke rrëzuar diktatorët prej kohësh të Tunizisë, Libisë dhe Egjiptit. Megjithatë, ishte pasoja e tranzicionit të Egjiptit që filloi të prishë konsensusin ndërkombëtar kundër grushteve të shtetit në Afrikë. Kur qeveria e zgjedhur në mënyrë demokratike e Mohamed Morsit u përmbys në vitin 2013, AU e dënoi shpejt grushtin e shtetit. Shtetet e Bashkuara dhe fuqitë e tjera perëndimore, sidoqoftë, u paraprinë, të shqetësuara për ndryshimin jodemokratik të pushtetit, por të lumtura kur panë që Morsi të largohej. Qeveria amerikane refuzoi publikisht ta quante përmbysjen një grusht shteti dhe së shpejti presidenti i gjeneralit, Abdel Fattah el-Sisi e gjeti veten në hiret e mira të SHBA-së, ndërkohë që u afrua edhe me fuqitë autokratike si Arabia Saudite dhe Kina.
Çarja në koalicionin kundër grushtit të shtetit të krijuar për Egjiptin në vitin 2013 u shndërrua në një humnerë katër vjet më vonë, kur presidenti Robert Mugabe i Zimbabvesë u largua nga pushteti nga ushtria e tij mes një lufte të brendshme për pushtet brenda partisë së tij në pushtet ZANU-PF. Në atë kohë, ekzistonte pothuajse unanimiteti i mendimeve se mbretërimi gati 40-vjeçar i Mugabe duhet të përfundojë. Ai u dëbua nga ish-aleatët e tij, me mbështetje të përfolur nga Kina, ku kreu i grushtit të shtetit Constantine Chiwenga, komandanti i ushtrisë së Zimbabvesë, kishte vizituar pak para se të kthehej në Zimbabve për të larguar Mugabe. Ky veprim u prit me lehtësim nga qeveritë perëndimore që ishin lodhur prej kohësh nga Mugabe dhe miratim nga zimbabveasit, shumica e të cilëve kishin jetuar gjithë jetën e tyre nën sundimin e Mugabe.
Megjithatë, AU dënoi ndërhyrjen e ushtrisë për të larguar Mugabe dhe partitë opozitare të Zimbabvesë dhe grupet e shoqërisë civile paralajmëruan se zëvendësuesi i zgjedhur i ushtrisë, këmbëngulësi i ZANU-PF Emmerson Mnangagwa, do të ishte po aq shtypës sa edhe paraardhësi i tij. Por SHBA dhe vendet e tjera perëndimore ishin të lumtura të pretendonin se “dorëheqja” e Mugabe ishte e vlefshme dhe nuk ishte bërë në pikën e tytës së armës, dhe Perëndimi pranoi shpejt zgjedhjet e nxituara të bashkuara për të legjitimuar Mnangagwa.
Qeveria e ZANU-PF ka ruajtur “politikën e saj të pamjes nga Lindja”, duke mbetur komode me Kinën – pavarësisht zemërimit të Zimbabvesë vendase ndaj shfrytëzimit ekonomik kinez të burimeve minerale të Zimbabvesë. Parashikimet pesimiste lokale rreth sundimit të Mnangagwa-s kanë rezultuar të vërteta – ZANU-PF mbetet po aq shtypës sa kurrë më parë – por udhëheqësi i ri mbetet i mbështetur nga ajri i legjitimitetit që i është dhënë nga komuniteti ndërkombëtar.
Që na sjell në të sotmen. Gjenerali i Sudanit Burhan ka të ngjarë të ketë pasur në mendje shembujt e Egjiptit dhe Zimbabvesë kur planifikoi grushtin e shtetit, duke llogaritur se ai mund të merrte pushtetin dhe të fitonte miratimin e fuqive kryesore si SHBA-ja, e cila mbetet e gatshme të zëvendësojë parinë al-Bashir me një represiv të ngjashëm. por alternativa më pak famëkeqe e dominuar nga ushtria, dhe Kina, e cila është e lumtur të punojë me çdo qeveri që i sjell stabilitet një partneri ekonomik prej kohësh.
Ndërkohë, aktivistët, politikanët dhe qytetarët vazhdojnë të rrezikojnë jetën e tyre për të luftuar për demokracinë e vërtetë, të udhëhequr nga civilët në Sudan (dhe Egjipt dhe Zimbabve, për këtë çështje). Por lufta për demokraci dhe kundër sundimit ushtarak në Afrikë ka parë pengesa të konsiderueshme. Vetëm këtë vit, grushtet e shtetit kanë rrëzuar qeveritë ekzistuese ose kanë instaluar në mënyrë jodemokratike liderë të rinj në Çad, Mali dhe Guinea, përveç Sudanit. Ndërsa popullatat afrikane mbeten në masë të madhe të përkushtuar ndaj demokracisë dhe kundërshtojnë qeveritë ushtarake, mungesa e partnerëve të besueshëm ndërkombëtarë pro-demokracisë e bën luftën kundër sundimit ushtarak shumë më të vështirë. Por siç tregojnë protestat e qëndrueshme anti-ushtarake në Sudan, popullsia vendase është e gatshme të vazhdojë luftën për demokraci, edhe nëse duhet ta bëjë atë vetëm.