SKANDALI/Rrjedhjet e Credit Suisse ekspozojnë një industri që ja ka ‘hedhur’ për një kohë të gjatë
Nga Prem Sikka
Si bankat vazhdojnë t’i shpëtojnë? Zbulimet e fundit në lidhje me Credit Suisse japin edhe një vështrim tjetër në lidhjen gërryese të bankave, korporatave, kontabilistëve, avokatëve dhe ndërmjetësve financiarë që u mundëson elitave të pasura dhe politike të përfitojnë nga praktikat e paligjshme.
Vetë banka nuk është e huaj për praktikat grabitqare. Që nga viti 2001, ajo është gjobitur të paktën 47 herë nga autoritetet amerikane dhe ka paguar gjoba prej 10.7 miliardë dollarësh. Që nga viti 2010, ajo gjithashtu është gjobitur në të paktën gjashtë raste nga Autoriteti i Sjelljes Financiare të Mbretërisë së Bashkuar (FCA) dhe ka paguar gjoba që arrijnë në më shumë se 300 milion £. Gjobat janë bërë vetëm një kosto tjetër e të bërit biznes dhe u kalohen klientëve.
Credit Suisse nuk është vetëm. Rrotullimi i çnderimit të treguar nga Panama Papers, Paradise Papers, Pandora Papers, rrjedhjet e HSBC, rrjedhjet në Luksemburg dhe të tjera tregon se pothuajse çdo bankë e madhe është e përfshirë në praktika grabitqare. Të gjitha këto rrjedhje kanë provokuar një debat publik – por kanë sjellë një përgjigje minimale nga qeveritë.
Credit Suisse është i autorizuar nga FCA dhe zbulimet e fundit duhet të nxisin një hetim të pavarur në operacionet e saj në Mbretërinë e Bashkuar, veçanërisht pasi banka është një shkelës i përsëritur. Megjithatë, gjasat që kjo të ndodhë janë të ulëta. Qeveria e Mbretërisë së Bashkuar është e zënë me promovimin e derregullimit dhe kulturës së sipërmarrjes – dhe nuk do të dëshirojë të nxjerrë në pah anën e errët të kësaj.
Kjo kulturë është një faktor kryesor mundësues në praktikat grabitqare. Në qytetin e Londrës, vjedhja e një marshimi ndaj një konkurrenti, pothuajse me çdo çmim, për të fituar një avantazh financiar konsiderohet si një aftësi, ndërsa promovimi, statusi dhe fitimet janë të lidhura me përmbushjen e objektivave të biznesit. Në një sistem të tillë çdo “marrëveshje” është e pranueshme për sa kohë që është fitimprurëse.
Problemi qëndron më shumë në kapjen sesa përfshirjen në veprimtari të pandershme ose të paligjshme. Aktiviteti i zgjuar i biznesit qëndron në ndërtimin e mekanizmave përmes të cilëve rrjedhin përfitime nga aktivitetet e dyshimta duke i shpëtuar çdo përgjegjësie për operacionet e tyre. Prandaj, shumë vëmendje i kushtohet ‘ndërtimit të strukturave opake’ dhe përdorimit të ekspertëve financiarë për të fshehur praktikat e liga. Thesari i Mbretërisë së Bashkuar nuk ka qenë kurrë i interesuar të hetojë kulturën organizative të bankave dhe praktikat grabitqare mbeten të institucionalizuara.
Rrjedhja e Credit Suisse tregon edhe një herë se ekziston një labirint i përpunuar strukturash në këtë botë që është i vështirë për tu depërtuar. Shteti mund të përgjigjet duke promovuar transparencën dhe llogaridhënien, duke mbyllur bizneset ofenduese dhe duke ndjekur penalisht zyrtarët e tyre të lartë. Megjithatë, probabiliteti për këtë është i ulët, pasi sistemi politik ka pak pavarësi nga biznesi i madh. Partitë politike financohen nga paratë e korporatave dhe rrallë kafshojnë dorën që i financon. Ata parakalojnë veten si “miqësorë për biznesin”. Kështu, pak vëmendje i kushtohet pastrimit të sektorit bankar, edhe pse ai është i përfshirë në mënyrë rutinore në skandale.
Kërcënimi i falimentimit dhe veprimet rregullatore mund të disiplinojnë bankat e mëdha dhe drejtuesit e tyre, por kjo është eliminuar kryesisht pasi shteti ka treguar gatishmëri për të derdhur një sasi të madhe parash në sektor.
Përplasja e viteve 2007-8 zbuloi se bankat e Mbretërisë së Bashkuar ishin përfshirë në marrjen e pamatur të rrezikut dhe praktikat mashtruese. Shteti u përgjigj duke shpërndarë me përkushtim 1.1 trilion paund para në dorë dhe garanci për të shpëtuar bankat e dwmtuara. Ato u mbështetën më tej nga injektimi i mëvonshëm i lehtësimit sasior prej 895 miliardë paundësh. Politika të tilla kanë hequr kërcënimin e falimentimit nga bankat kryesore dhe i kanë inkurajuar ato të përfshihen në praktika grabitqare. Kur fitimet privatizohen dhe humbjet socializohen, ka pak nxitje ekonomike për të frenuar praktikat e liga.
Mjedisi rregullator mund të kontrollojë praktikat grabitqare, por është i dobët. Në vitin 2012, HSBC, një bankë e regjistruar në MB, u gjobit 1.9 miliardë dollarë nga autoritetet amerikane për dështime të pastrimit të parave. HSBC “ pranoi përgjegjësinë për sjelljen e saj kriminale dhe atë të punonjësve të saj”. Ajo i shpëtoi ndjekjes penale duke lidhur një marrëveshje ndjekjeje të shtyrë. Nuk kishte asnjë hetim në Mbretërinë e Bashkuar. Një raport i mëvonshëm i 2016 në SHBA zbuloi se kancelari britanik, George Osborne dhe rregullatori i shërbimeve financiare ndërhynë me sa duket me qëllimin për të mbrojtur HSBC. Pavarësisht kërkesave , nuk ka pasur asnjë deklaratë ministrore për të shpjeguar këtë ndërhyrje.
Ndoshta po fillojmë një kapitull të ri. Vitin e kaluar, për herë të parë për FCA-në, NatWest u dënua për pastrim parash pasi u deklarua vullnetarisht fajtor dhe pagoi një gjobë prej 264 milion £ . Kjo nuk u pasua nga ndjekjet penale të ndonjë drejtori, shpërblimi i të cilëve supozohej të ishte shtuar nga fitimet nga praktika të tilla të paligjshme.
Thënë kështu, vitin e kaluar NatWest u gjobit me 35 milion dollarë nga Departamenti i Drejtësisë i SHBA-së për “mashtrim” – një lloj manipulimi i tregut – dhe njoftimi për shtyp i referohej NatWest si “një shkelës i përsëritur”. Kjo nuk nxiti një hetim mbi praktikat e bankës në MB. Në përgjithësi, me nderimin e kulturës sipërmarrëse dhe një shtet në përputhje, ka pak perspektivë të menjëhershme për të pastruar industrinë bankare.
SHËNIM: Prem Sikka është anëtar i Dhomës së Lordëve
Rruga Press