Gjuha e përdorur nga Trump-i na kërcënon të gjithëve

Rreth 2500 vjet më parë, thuhet se Konfuci u pyet se çfarë do të bënte më parë nëse do t’i jepej pushtet absolut. “Do të korrigjoja emrat e gjërave”, u përgjigj ai. Ndryshimi i gjuhës së përdorur, sugjeroi ai, do ta lejonte atë të drejtonte “punët” dhe të siguronte që “ndëshkimet dhe shpërblimet” të ishin “të përshtatshme”. Konfuci e kuptoi se gjuha nuk është thjesht përshkruese, por edhe përshkruese: duke formësuar mendimin dhe diskursin, ajo përcakton veprimet dhe rezultatet.

Tani, Presidenti i SHBA-së Donald Trump po përpiqet ta përdorë gjuhën për qëllimet e tij. Që nga kthimi i tij në Shtëpinë e Bardhë, ai ka lëshuar një valë urdhrash ekzekutivë që synojnë “korrigjimin” e gjuhës së qeverisjes në Amerikë. Kjo përfshin ndalimin e qeverisë federale nga përdorimi i termave si “diversitet”, “barazi”, “përfshirje”, “krizë klimatike”, “identitet gjinor” dhe terma të tjerë që lidhen me identitetin seksual dhe racor, të cilët ai argumenton se përjetësojnë një ideologji të dëmshme “të zgjuar”.

Me këto urdhra oruellianë, Trump po drejton rezultatet duke riformësuar narrativat, duke ndryshuar prioritetet dhe duke fshirë të vërtetat e pakëndshme. Ndalimi i termit “qëndrueshmëri” zhduk shqetësimet mjedisore. Ndalimi i çdo përmendjeje të “diversitetit” errëson pabarazitë sistemike.

Efektet e valëzimit
Ndërsa disa nga dekretet e Trump përputhen me opinionin publik – për shembull, një sondazh i vitit 2023 tregoi se shumica e amerikanëve e hedhin poshtë idenë se ka më shumë se dy gjini – ndikimi i përgjithshëm është të minojë, politizojë dhe diskreditojë konceptet ekzistuese dhe linjat e vlefshme të kërkimit intelektual dhe shkencor. Me fjalë të tjera, Trump po kufizon aftësinë e amerikanëve për të analizuar, mësuar, përmirësuar dhe angazhuar në llojin e diskursit të hapur dhe të informuar që kërkon një demokraci që funksionon mirë.

Tashmë, masat ndëshkuese gjuhësore të Trump i kanë mundësuar Departamentit të Efikasitetit të Qeverisë, të udhëhequr nga Elon Musk, të ndërpresë 85 kontrata qeveritare, me një vlerë totale prej rreth 1 miliard dollarësh, të lidhura me diversitetin, barazinë dhe përfshirjen (DEI), si dhe aksesueshmërinë, shpesh në bazë të kërkimeve të fjalëve të kryera nga inteligjenca artificiale. Të gjitha referencat për ndryshimet klimatike janë fshirë nga faqet e internetit të qeverisë. Grantet kërkimore që përmendin ‘klimën’ ose ‘pabarazitë racore’ janë ngrirë. Muzetë që promovojnë narrativa gjithëpërfshirëse, siç është Smithsonian, janë kërcënuar me shkurtime fondesh.

Siç parashikoi Konfuci, këto ndryshime po kanë efekte të valëzuara. Korporatat si Walmart, Meta dhe McDonald’s kanë zvogëluar programet DEI, nga frika e hakmarrjes nga administrata Trump.

Kjo pasqyron një trend më të gjerë: bankat dhe fondet kryesore, nga Goldman Sachs te JP Morgan, janë distancuar nga angazhimet për qëndrueshmëri, të kujdesshme ndaj reagimeve politike dhe ligjore.

CEO i BlackRock, Larry Fink, dikur ishte një avokat i zëshëm për përfshirjen e konsideratave mjedisore, sociale dhe qeverisëse (ESG) në investime. Në letrën e tij të vitit 2020 drejtuar CEO-ve, ai deklaroi se “rreziku klimatik është rrezik investimi”, duke vënë në dukje se “portofolet e qëndrueshmërisë dhe të integruara me klimën mund të ofrojnë kthime më të mira të rregulluara ndaj riskut për investitorët”. Në vitin 2021, ai përmendi ESG katër herë, duke theksuar “primin e qëndrueshmërisë” që gëzojnë kompanitë me “profile më të mira ESG”. Por letra e publikuar së fundmi e Fink drejtuar investitorëve nuk përfshinte asgjë në lidhje me ESG ose qëndrueshmërinë, duke u përqendruar në vend të kësaj në “pragmatizmin e energjisë”.

Kjo pasqyron një trend më të gjerë: bankat dhe fondet kryesore, nga Goldman Sachs te JP Morgan, janë distancuar nga angazhimet për qëndrueshmëri, të kujdesshme ndaj reagimeve politike dhe ligjore. Indeksi i Qëndrueshmërisë Dow Jones – i cili prej kohësh ka vendosur një standard global për përgjegjësinë mjedisore dhe sociale të korporatave – është riemërtuar nga pronari i tij, S&P Global, si “Indeksi më i Mirë në Klasin e tij”.

Një shans për lidershipin evropian
Këto ndryshime nuk janë thjesht kozmetike; ato u sinjalizojnë investitorëve se qëndrueshmëria nuk është më një përparësi. Dhe ndikimi i tyre ka të ngjarë të jehojë përtej SHBA-së, duke prekur institucionet, korporatat dhe kërkimin akademik në mbarë botën. Në fund të fundit, dominimi ekonomik i Amerikës i jep asaj fuqi të jashtëzakonshme për të ndikuar në normat gjuhësore në anglisht, lingua franca e diskursit global.

Tashmë, e djathta ekstreme e Evropës – e ilustruar nga Alternativa për Gjermaninë (AfD) e Gjermanisë, Tubimi Kombëtar i Francës dhe Vox i Spanjës – po i bën jehonë retorikës së Trump, duke nënçmuar konceptet e “zgjuara” si diversiteti dhe qëndrueshmëria. AfD është e njohur për shpërfilljen e politikave të qëndrueshmërisë si simptoma të një “histerie” që po e rëndon industrinë gjermane – një ndjenjë që rezonon me bazën e saj në rritje.

Fushata gjuhësore e Trump mund të ndikojë gjithashtu në kompanitë dhe kërkimet evropiane si rezultat i presionit të drejtpërdrejtë. Ambasadat amerikane në të gjithë Evropën u dërguan letra firmave dhe subjekteve të tjera që bëjnë biznes me qeverinë amerikane, duke kërkuar që të certifikojnë se nuk po drejtojnë programe DEI.

Gjuha angleze është një mjet i përbashkët, por ajo i përkulet vullnetit politik të Amerikës, që do të thotë se lufta gjuhësore e Trump kërcënon të gjithë bashkësinë ndërkombëtare, e cila duhet të ruajë integritetin e koncepteve thelbësore. Çelësi nuk është të gjejmë mënyra të reja për t’i diskutuar ato, por përkundrazi të rimarrim emrat e tyre dhe t’i pozicionojmë ato si ide universale, kuptimet e të cilave tejkalojnë axhendat politike partiake.

Për të rimarrë fjalët që Trump po përpiqet të fshijë, kërkohen politika thelbësore, siç është një kornizë detyruese e qëndrueshmërisë së BE-së që zbaton pajtueshmërinë e ESG-së të korporatave.

Bashkimi Evropian – i cili nuk i pëlqen asgjë përveçse të emërtojë gjërat – është kandidati i dukshëm për të marrë drejtimin. Por Komisioni Evropian ka heshtur deri më tani. Asnjë zyrtar i lartë i BE-së nuk ka lëshuar një përgjigje të fortë ndaj sulmeve të Trump ndaj gjuhës. Ky është një mundësi e madhe e humbur për Evropën për të treguar lidership global parimor në një kohë kur po kërkon të forcojë “autonominë e saj strategjike” dhe të sigurojë që konceptet që po mbron nuk janë boshe.

Siç dëshmojnë shpalljet e saj në dukje të pafundme mbi “tranzicionet e gjelbra” dhe “rritjen gjithëpërfshirëse”, BE flet shpesh dhe me eufori për qëndrueshmërinë dhe përfshirjen. Por shpesh i mungon vendosmëria e nevojshme për të kthyer fjalët në veprime. Për të rimarrë fjalët që Trump po përpiqet të fshijë, kërkohen politika thelbësore, siç është një kornizë detyruese e qëndrueshmërisë së BE-së që zbaton pajtueshmërinë e ESG-së të korporatave.

Ashtu si mungesa e angazhimit të Trump ndaj NATO-s ka shkaktuar një zgjim politik të shumëpritur në Evropë, sulmet e tij ndaj gjuhës së qëndrueshmërisë dhe përfshirjes duhet të katalizojnë përpjekjet e Evropës në të dyja fushat – dhe pohimin e saj të lidershipit global në një kuptim më të gjerë. Alternativa – lejimi që e ardhmja e Evropës të formësohet nga forcat e brendshme populiste dhe manipulimi i jashtëm – është një formulë për thellimin e cenueshmërisë dhe fragmentimin më të madh. Në fund të fundit, kur fjalët humbasin kuptimin e tyre, ato humbasin fuqinë e tyre për të frymëzuar dhe bashkuar.

Rruga Press