“The Economist”: Kërcënimi bërthamor i Vladimir Putin tregon dështimin në Ukrainë

Prestigjozja ‘The Economist’ ka analizuar atë që po dnodh sot në Ukrainë dhe kërcënimet e vazhdueshme të presidentit rus Vladimir Putin për përdorimin e armëve bërthamore.

Në shkrimin e ‘The Economist’ thekshet se dështimi i Rusisë në Ukrainë lexohet qartë përmes kërcënimeve të vazhdueshme të Vladimir Putin për përdorimin e armëve bërthamore.

Shkrimi i plotë i ‘The Economist’:

Pushtimi rus i Ukrainës nuk do të planifikohet. Në Kharkiv, qyteti i dytë i vendit, mbrojtja ukrainase duket se ka zmbrapsur një sulm të madh. Në jug, forcat e Vladimir Putinit kanë marrë territor, por pjesërisht duke iu shmangur qyteteve të Ukrainës. Rreth Kievit, forcat ukrainase kanë penguar sulme të shumta, ku Volodymir Zelensky, presidenti i Ukrainës, ka shfaqur një figurë sfiduese. Ndryshe nga nazisti i varur nga droga Vladimir Putin, që përshkruan në fjalimet e tij, Zelensky ka zënë vendin e tij në krye të një kombi të mbushur me guxim dhe patriotizëm.

Lufta është ende në javët e para. Presidenti rus mund të mbledhë rezerva të forcës ushtarake që ai mund t’i përdorte për të rrethuar qytetet ukrainase, përfshirë Kievin, me një kosto të tmerrshme për civilët dhe ushtarët e të dyja palëve. Është ende një luftë që Putin mund ta fitojë, pasi ai mund të imponojë një qeveri kukull në Kiev ose Kharkiv, kryeqyteti sovjetik i Ukrainës.

Megjithatë, në një kuptim më të gjerë, në momentin që Putin është i detyruar të bëjë një luftë të tillë rrënimi, ai tashmë do të ketë humbur. Në Ukrainë, fryma patriotike e farkëtuar nga shënjestrimi i qyteteve dhe banorëve të tyre tashmë ka siguruar që çdo qeveri që sundon në emër të tij do të shihet si e paligjshme. Në pjesën më të madhe të botës, ai do të bëhej edhe më i pari. Dhe në shtëpi, ai do të kryesonte një shoqëri të mbytur nga sanksionet dhe të nëpërkëmbur nën regjimin e tij represiv.

Duket gjithnjë e më e qartë se elita ruse është e tmerruar dhe e varfëruar nga aventurizmi i tij paranojak. Sa më keq të shkojnë planet e tij në Ukrainë, aq më shpejt do të fillojnë të shfaqen çarje në regjimin e tij dhe aq më shumë populli rus do të dalë në rrugë. Nëse Putin do të qëndrojë pas Kremlinit, ai mund të detyrohet të imponojë terror të një ashpërsie që Rusia nuk e ka parë për dekada.

Gabimi i parë i Putinit ishte nënvlerësimi i armikut të tij. Ndoshta ai i besoi propagandës së tij: se Ukraina nuk është një vend i vërtetë, por një fals i ngritur nga CIA dhe i drejtuar nga mashtrues që përçmohen nga njerëzit që qeverisin. Nëse ai priste që Ukraina të shembet në shfaqjen e parë të forcës ruse, nuk mund të kishte gabuar më shumë.

Gabimi i dytë i Putinit ishte keqmenaxhimi i forcave të tij të armatosura. Forcat e tij ajrore deri më tani nuk kanë arritur të dominojnë qiejt. Ai ka punuar për të siguruar popullin e tij se Rusia nuk është e përfshirë në një luftë, por vetëm atë që ai e quan një operacion “denazifikimi”. Ushtarët, të pasigurt për atë që supozohet të bëjnë, janë shfaqur në Ukrainë duke pritur që të mirëpriten si çlirimtarë. Nëse ai urdhëron trupat të masakrojnë të afërmit e tyre ukrainas në numër të madh, ata mund të mos binden. Nëse shumë nga trupat e tij vdesin në përpjekjen për të shtypur qytetet ukrainase, siç ka të ngjarë, ai nuk do të jetë në gjendje ta mbulojë atë në shtëpi.

Dhe gabimi i tij i tretë ishte nënvlerësimi i Perëndimit. Ndosha ai besonte se ishte shumë dekadente dhe e zhytur në vetvete për të mbledhur një përgjigje. Si një diktator që mund ta ketë të vështirë të kuptojë se besimi i njerëzve në demokraci është i vërtetë, ai pothuajse me siguri ka qenë i befasuar nga rritja e mbështetjes popullore për Ukrainën – mbështetja që i sheh londinezët të qëndrojnë ndaj himnit ukrainas dhe Porta e Brandenburgut në Berlin të ndezur.

Të frymëzuara nga guximi ukrainas dhe të nxitura nga qytetarët e tyre, qeveritë perëndimore më në fund kanë gjetur vullnetin për të luftuar. Ata me të drejtë janë përmbajtur nga veprimet e drejtpërdrejta ushtarake kundër Rusisë, siç është vendosja e një zone ndalim-fluturimi. Në vend të kësaj, në përpjekjen e tyre të tretë, më 26 shkurt, ata ranë dakord për sanksione vërtet të fuqishme, kundër bankës qendrore të Rusisë dhe sistemit të saj financiar. Këto mund të bllokojnë aksesin në rezervat e vendit dhe të dëmtojnë bankat e tij.

Të nesërmen këto sanksione hasën në një përgjigje të furishme ruse. Putin, pasi u konsultua me shefat e tij ushtarakë, i vuri forcat bërthamore të vendit në gatishmëri më të lartë. Ai po barazonte sanksionet ekonomike me luftën bërthamore.

Kjo nuk është vetëm e gabuar moralisht, por gjithashtu ngre perspektivën e një përshkallëzimi katastrofik. Kjo nuk e bën gabim përdorimin e sanksioneve nga Perëndimi. Ashpërsia e Putinit është dëshmi se sa i rrezikshëm është ai. Të tërhiqesh nga frika se çfarë mund të bënte, vetëm sa do të ftonte tmerrin tjetër.

Në vend të kësaj, paralajmërimi i Rusisë duhet të kundërshtohet nga deklarata e qartë në Këshillin e Sigurimit të OKB-së dhe nga të gjitha fuqitë bërthamore, përfshirë Kinën dhe Indinë, se kërcënimet bërthamore janë të papranueshme. Në të njëjtën kohë, oficerët e lartë amerikanë duhet të qëndrojnë në kontakt të ngushtë me homologët e tyre rusë, për t’i paralajmëruar ata se do të mbahen personalisht përgjegjës për veprimet e tyre. Bota nuk mund të lejojë që zoti Putin të bëjë një llogaritje të gabuar përsëri.

Rruga Press