Trump-i dhe ushtria

Gjatë fushatës, ish-presidenti Donald Trump ka deklaruar se ka kërcënime serioze për Shtetet e Bashkuara. Së pari, tha ai, ekziston “armiku i jashtëm, dhe pastaj ne kemi armikun nga brenda, dhe armiku nga brenda, për mendimin tim, është më i rrezikshëm”, siç tha ai për Fox News në një intervistë të 13 tetorit 2024.

Ai vazhdoi duke thënë se “problemi më i madh janë njerëzit nga brenda. Kemi disa njerëz shumë të këqij. Kemi disa të sëmurë, të çmendur të majtë radikalë. Dhe unë mendoj se duhet të trajtohet shumë lehtë, nëse është e nevojshme, nga Garda Kombëtare ose, nëse është vërtet e nevojshme, nga ushtria.”

Kur u pyet në CNN në lidhje me komentet e Trump për përdorimin e ushtrisë në tokën amerikane, Mark Esper, një nga pesë personat që drejtuan Departamentin e Mbrojtjes gjatë presidencës së Trump, tha se amerikanët “duhet t’i marrin seriozisht këto fjalë”, veçanërisht sepse Trump tashmë ishte përpjekur të bënte pra kur ishte president.

Si profesorë të etikës ushtarake, ne shqetësohemi se veprimet e Trump kur ishte president, dhe komentet e tij për planet e tij për një mandat të dytë të mundshëm, mund ta vendosin ushtrinë në një pozitë të vështirë. Vendimi i 1 korrikut 2024 i Gjykatës së Lartë që i jep presidentit imunitet për veprimet zyrtare – potencialisht duke përfshirë edhe komandantin e përgjithshëm të ushtrisë – do ta bënte atë pozicion të ashpër edhe më të vështirë.

Përgjigje ndaj demonstratave

Në verën e vitit 2020, protesta, përfshirë disa të dhunshme, u ngritën në qytete rreth SHBA-së pas vrasjes së George Floyd më 25 maj. Presidenti i atëhershëm Trump njoftoi se po konsideronte dërgimin e ushtrisë amerikane në rrugët e disa qyteteve amerikane. Ai kishte vendosur tashmë disa anëtarë të Gardës Kombëtare në Uashington në një përpjekje për të kontrolluar demonstratat atje.

Në atë kohë, ne të dy konsideruam mundësinë e mospajtimit brenda hierarkisë ushtarake, duke thënë se rezistenca do të ishte më efektive “nëse do të vinte nga ata në krye”.

Në të vërtetë, shumë nga gjeneralët, admiralët dhe këshilltarët e nivelit të kabinetit të rangut më të lartë i rezistuan kërkesave të Trump për të dërguar ushtrinë për të “rrahur keqas” protestuesit dhe “të plasaritur kafkat e tyre” – ose edhe “thjesht t’i qëllojë”.

Megjithëse Trump thuhet se donte të sillte deri në 10,000 ushtarë në Uashington, më pak trupa u vendosën në kryeqytetin e vendit. Asnjë personel ushtarak federal nuk u përdor kundër demonstratave publike në SHBA atë verë. Disa trupa të Gardës Kombëtare u thirrën nga guvernatorët e shtetit, jo nga urdhrat federalë.

Arsyet e kontrollit civil

Për mandatin e tij të dytë të mundshëm, Trump thotë se dëshiron të punësojë kabinetin dhe zyrtarë të tjerë qeveritarë që do të ndjekin urdhrat e tij pa diskutim, në vend të njerëzve që mund të përpiqen të parandalojnë zbatimin e prirjeve të tij më të këqija.

Prandaj, pyetjet rreth mospajtimit dhe mosbindjes ka të ngjarë të bien mbi ata në nivele më të ulëta të shërbimit ushtarak në një administratë të dytë Trump sesa në të parën.

Ushtria amerikane ka kohë që i është përkushtuar parimit të kontrollit civil. Për të minimizuar mundësinë e llojit të okupimit ushtarak që pësuan gjatë Luftës Revolucionare, themeluesit e vendit shkruan Kushtetutën duke kërkuar që presidenti, një civil i zgjedhur, të ishte komandanti i përgjithshëm i ushtrisë. Në vazhdën e Luftës së Dytë Botërore, Kongresi shkoi edhe më tej, duke ristrukturuar ushtrinë dhe duke kërkuar që sekretari i mbrojtjes të jetë gjithashtu një civil.

Për këtë arsye, në një kohë të polarizimit politik në rritje, institucionet arsimore ushtarake po përqendrohen edhe më qartë në betimin që ushtarakët i bëjnë Kushtetutës, sesa ndaj një personi apo një zyre.

Siç u kujtuan shefat e përbashkët të shtabit ushtarak pas kryengritjes së 6 janarit 2021 dhe pak para inaugurimit të Joe Biden si president, personeli ushtarak u shërben interesave të vendit, jo atyre të një politikani apo partie politike.

Jopartizanizmi mund të bëhet partizan

Megjithatë, kur përballen me një urdhër të mundshëm për të vendosur ushtrinë amerikane brenda kufijve të vendit, anëtarët e shërbimit mund të gjenden në një situatë ku ruajtja e traditës së ushtrisë për të qëndruar jashtë politikës mund të duket vetë partizane.

Pjesëtarët ushtarakë kanë për detyrë t’u binden urdhrave të oficerëve eprorë. Por si etikë ushtarakë, ne e pranojmë se përmbajtja e një urdhri nuk është faktori i vetëm që përcakton nëse ai është moral.

Motivimi politik për një urdhër mund të jetë po aq i rëndësishëm. Kjo sepse detyrimi i ushtrisë për të qëndruar jashtë politikës është thellësisht i ndërthurur me detyrimin reciprok të zyrtarëve civilë për të mos e përdorur ushtrinë për arsye partiake.

Nëse një zyrtar i zgjedhur do të përpiqej të përdorte ushtrinë për qëllime padyshim partizane, vendimet e personelit ushtarak ose për të ndjekur urdhrin ose për t’i rezistuar atij do t’i hapnin ata ndaj akuzave për partishmëri – edhe nëse veprimet e tyre ishin përpjekje për të mbrojtur partizanin e rreptë të ushtrisë, neutralitetin.

Në themelimin e kombit, John Adams dhe Thomas Jefferson shqetësoheshin për një ushtri që do të ishte besnike ndaj një lideri të caktuar dhe jo ndaj një forme qeverisjeje. James Madison ishte i shqetësuar se ushtarët mund të përdoreshin nga ata në pushtet si instrumente shtypjeje kundër qytetarëve.

Trump ka thënë se Garda Kombëtare ose ushtria mund “të trajtojnë lehtësisht” protestuesit politikë. Ai ka rekomanduar një orë “me të vërtetë të ashpër, të keqe” të dhunës policore për të frenuar aktivitetin kriminal. Ai ka shprehur dëshirën që ushtarakët t’i binden atij dhe jo Kushtetutës.

Nuk është e qartë se anëtarët ushtarakë mund të ndjekin ato lloj urdhrash dhe të mbeten jopartiakë. Duke refuzuar të ndjekin urdhrat për vendosjen ushtarake në qytetet e SHBA-së për qëllime politike, anëtarët e forcave të armatosura në fakt mund të respektojnë, në vend që të minojnë, parimin e kontrollit civil. Në fund të fundit, hartuesit gjithmonë synonin që ajo të ishte ushtria e njerëzve – jo e presidentit.

Rreziqet për anëtarët e ushtrisë

Ka një varg të gjatë heronjsh ushtarakë që kishin guximin moral të mos ndiqnin urdhrat imorale. Në fakt, ishte një oficer i vogël që ekspozoi për herë të parë përdorimin e gjerë të torturës në luftën globale kundër terrorit.

Ky shembull i veçantë mund të jetë i dobishëm për t’u marrë në konsideratë në javët dhe muajt në vijim, duke pasur parasysh përpjekjet e rëndësishme në atë kohë për të argumentuar se disa nga ato urdhra imoralë mund të ishin gjithsesi të ligjshme.

Kohët e fundit, disa nga ish-këshilltarët ushtarakë të Trump kanë ngritur shqetësime për përdorimin e mundshëm të trupave amerikane në qytetet amerikane. Por disa nga këshilltarët e tij civilë kanë rekomanduar tashmë të jenë më pak të rezervuar në lidhje me gjetjen e mjeteve ligjore për të vendosur ushtrinë brenda vendit. Dhe një vendim i Gjykatës së Lartë të 1 korrikut 2024 i dha presidentit imunitet penal për veprimet zyrtare – të cilat pothuajse me siguri përfshijnë dhënien e urdhrave për ushtrinë.

Pavarësisht se kush do të fitojë zgjedhjet presidenciale të 2024-ës, ka të ngjarë të ketë protesta të rëndësishme mbi politikën – ndoshta edhe për vetë rezultatet. Nëse ushtria thirret ndonjëherë për shkak të këtyre veprimeve, anëtarët ushtarakë do të duhet të konsiderojnë nëse ata mund të ndjekin në mënyrë etike urdhrat për ta bërë këtë. Për të qenë gati për t’iu përgjigjur këtyre pyetjeve të rëndësishme, ata duhet t’i marrin parasysh tani.

Ne shpesh kërkojmë nga studentët tanë të imagjinojnë veten në shumë situata të ndryshme etike, si reale ashtu edhe hipotetike. Në rrethanat aktuale, ne besojmë se një grup pyetjesh etike mund të bëhet shpejt shumë konkrete për ata që shërbejnë:

“A do t’i bindeshit një urdhri nga një president – një president i caktuar që jep një urdhër për një arsye të veçantë – për t’u vendosur në një qytet të SHBA? Çfarë do të thotë për kombin nëse do ta bënit? Dhe çfarë do të thotë për demokracinë amerikane nëse, në disa rrethana, do të kishit guxim të mos e bënit këtë?”

Shumë amerikanë pretendojnë se i nderojnë ushtarakët dhe gratë, duke i falënderuar për shërbimin e tyre dhe duke qëndruar për t’i festuar në ngjarje sportive. Ata mund të kenë nevojë për shumë më tepër mbështetje se ajo nga populli amerikan, dhe së shpejti.

Pikëpamjet akademike të shprehura në këtë artikull janë vetëm pikëpamjet e autorëve dhe nuk duhet të lexohen se mbështesin asnjë kandidat për post. Ato nuk pasqyrojnë qëndrimin zyrtar të Akademisë Detare të SHBA-së, Shkollës Pasuniversitare Detare, Marinës së SHBA-së, Departamentit të Mbrojtjes ose ndonjë entiteti tjetër brenda qeverisë së SHBA-së; autorët nuk janë të autorizuar të japin ndonjë qëndrim zyrtar të këtyre subjekteve.

Rruga Press