Tradhtia tinzare ndaj Ukrainës

Hezitimi dhe pavendosmëri ei shtyllave të rëndësishme të NATO-s në mbështetjen e Kievit po merr tipare vetëshkatërruese. Përpjekjet për të arritur një marrëveshje me Rusinë agresore në kurriz të Ukrainës janë në kulmin e të gjitha kohërave – veçanërisht në këtë vend. Është koha për një kryengritje të drejtë.

Nga Dr. Richard Herzinger [Internationale Politik; 28. 10. 2024]

“Nëse Ukraina bie nën ndikimin e Putinit, e gjithë Evropa do të shembet nën marshin e Putinit”, paralajmëroi Sekretari amerikan i Mbrojtjes Lloyd Austin gjatë vizitës së tij të fundit në Kiev. Por nuk mund të pritet që evropianët hezitues dhe të pa vendosur të nxjerrin të vetmin përfundim bindës nga kjo diagnozë e saktë: të mobilizojnë të gjitha forcat që kanë në dispozicion për t’i dhënë mundësi Ukrainës të mposhtte agresorin rus.

Përkundrazi: ka shenja në rritje të një tradhtie tinzare të Ukrainës në demokracitë evropiane – veçanërisht në Gjermani. Në zgjedhjet shtetërore në Saksoni, Turingi dhe Brandenburg në shtator, triumfuan AfD dhe BSW, dy agjenci me ndikim politik të një fuqie armiqësore, e cila jo vetëm që po zhvillon një fushatë asgjësimi kundër një vendi sovran dhe demokratik evropian, por gjithashtu ka qenë prej kohësh duke bërë një luftë të fshehtë kundër gjithë Evropës së lirë. Por edhe më e frikshme se vetë ky fakt është se CDU dhe SPD, dy shtyllat kryesore politike të demokracisë gjermane të pasluftës, kanë deklaruar vullnetin e tyre themelor për të krijuar një koalicion me një nga këto dy grupe në nivel shtetëror.

Kjo tregon se deri në çfarë mase rrjetet e propagandës ruse dhe amplifikuesit e tyre lokalë të zërit kanë arritur tashmë të minojnë sistemin e vlerave të demokracisë gjermane – dhe sa pak të qëndrueshëm janë politikanët kryesorë demokratë në përballimin e kësaj sfide, e cila është unike në historinë e Republikës Federale.

Rritet bashkë ajo që i përket të përbashktës
Kryetari federal i CDU-së, Friedrich Merz, mban fjalime të forta në Bundestag në favor të mbështetjes më të madhe për Ukrainën, duke përfshirë dërgimin e raketave lundruese Taurus. Megjithatë, në të njëjtën kohë, ai i lejon miqtë e tij partiakë gjermanolindorë, kryeministrin sakson Michael Kretschmer dhe kryetarin e CDU-së të Turingut, Mario Voigt, të bëjnë pikërisht të kundërtën – dhe ta bëjnë këtë duke bashkuar forcat me armiqtë e betuar të integrimit gjerman në Perëndim dhe rrjedhimisht premisa bazë e bashkësisë demokratike të Republikës Federale. Kretschmer në veçanti ka qenë prej kohësh i njohur për kritikat e përqendruara e “të njëanshme” në raport me dërgesat e armëve në Ukrainë dhe për thirrjen për “më shumë diplomaci” ndaj regjimit gjenocidal rus. Për të krijuar një koalicion me partinë Wagenknecht, ai nuk duhet të përkulet fare për këtë çështje. Përkundrazi, ajo që këtu i përket të përbashktës rritet së bashku.

Çdo bashkëkohës i informuar duhet ta ketë ditur prej kohësh se BSW luan një rol qendror në planin strategjik të Putinit për të krijuar një “modrim kundër luftës” në të gjithë Evropën, i cili duhet të çojë në një ndryshim të pushtetit në interes të agresorit rus në vitin 2025 federal. zgjedhjet. Themelimi i BSW, i cili sistematikisht përzien ideologjitë populiste nacionaliste të krahut të djathtë dhe të majtë, korrespondon saktësisht me kërkesën e Kremlinit për të bashkuar forcat pro-ruse nga të dy polet ideologjike, në mënyrë që të jetë në gjendje të minojë në mënyrë më efektive mbështetjen për Ukrainën. lufta mbrojtëse në politikën dhe shoqërinë gjermane. Konceptet strategjike përkatëse nga regjimi i Putinit kishin arritur tashmë tek publiku perëndimor vitin e kaluar. Menjëherë pas kësaj, Sahra Wagenknecht filloi të përgatitej për të themeluar BSW.

Fantazi fatale e kancelarit të paqes
Për sa i përket demokracisë sociale, kancelari Olaf Scholz po dorëzohet para presionit të rritjes së ndjenjës anti-ukrainase në elektorat dhe partinë e tij, duke theksuar nevojën për përpjekje më të mëdha për të arritur një marrëveshje të hershme paqeje dhe duke njoftuar se është gati të flisni me Putinin në telefon për këtë. Rrjedhimisht, në aleancën perëndimore, ai po ngadalëson ndihmën më vendimtare ushtarake perëndimore për Ukrainën – dhe kjo në funksion të bombardimeve terroriste ruse të intensifikuara masivisht kundër popullsisë civile ukrainase dhe infrastrukturës civile të vendit të pushtuar.

Scholz me sa duket dëshiron të profilizojë SPD-në si një “parti paqeje” dhe kështu të rrisë shanset e tij minimale për të vazhduar postin e tij kancelar pas zgjedhjeve federale të vitit 2025. Sipas një raporti të Republikës italiane të botuar në fillim të shtatorit, ambicia e tij është që para kësaj date të festohet si “Kancelar i Paqes”. Kancelaria me sa duket tashmë po flet me gjithë seriozitetin për një “Minsk 3” – që mund të nënkuptojë vetëm se Ukraina po vihet nën presion që të paktën “përkohësisht” të pajtohet me dhënien e territorit agresorit rus.

Në mënyrë domethënëse, SPD ka një sekretar të ri të përgjithshëm, Matthias Miersch-in, i cili nderoi mikun e Putinit, Gerhard Schröder-in, vitin e kaluar për anëtarësimin e tij 60 vjeçar në parti dhe së fundi deklaroi se kur vlerëson ish-kancelarin mendoj se “nuk duhet të jesh shumë bardh e zi”. Në një intervistë të fundit, Miersch refuzoi të thoshte në mënyrë eksplicite se Rusia agresore duhet të humbasë luftën.

Në këtë sfond, nuk është për t’u habitur që, sipas presidentit ukrainas, Volodymyr Zelenskyj, pranimi i Ukrainës në NATO do të dështonte aktualisht për shkak të një vetoje gjermane. Gjermania është “skeptike” për shkak të reagimit të pritshëm të Rusisë. Ndërsa, sipas Zelensky-t, shumica e shteteve të NATO-s kanë rënë dakord të ftojnë Ukrainën që t’i bashkohet aleancës së mbrojtjes, e cila vlen për të gjithë territorin ukrainas, Gjermania deri më tani ka shprehur rezerva për këtë. Ideja absurde se vetëm pjesët e papushtuara të Ukrainës mund të pranohen në aleancën perëndimore si një shenjë e gatishmërisë për kompromis me Moskën, e ka përndjekur Berlinin politik për një kohë të gjatë.

Triumfi i parë i madh i Putinit në luftën propagandistike
Megjithatë, përpjekjet për të arritur disi një marrëveshje me agresorin në kurriz të Ukrainës, fatkeqësisht nuk kufizohen vetëm në Gjermani. Fakti që takimi i “Formatit të Ramstein-it” i planifikuar për tetor, është shtyrë për një kohë të pacaktuar, tregon se sa pak urgjencë i kushtojnë shtetet pjesëmarrëse masave të forta për të rritur mbështetjen për Ukrainën – në mes të një situate jashtëzakonisht kërcënuese për ushtrinë ukrainase. Shumica e vendeve të NATO-s hezitojnë të japin armë perëndimore për t’u përdorur kundër pozicioneve të agresorit në tokën ruse, sepse, siç thotë me vend Presidenti Zelensky, ata nuk duan të “mbyllin përfundimisht dyert” për marrëdhëniet me Rusinë.

Qeveritë kryesore perëndimore reagojnë ndaj “Planit të fitores” të paraqitur së fundmi nga Zelenskyj në një mënyrë të rezervuar ose evazive. Pasi Perëndimi, përmes politikës së tij të “përmbajtjes” në procesin e furnizimit të Ukrainës me armët dhe sistemet e nevojshme të armatimit, siguroi që Ukraina nuk ishte në gjendje t’i jepte fund me fitore kundërsulmimit të saj fillimisht të suksesshëm në vjeshtën e vitit 2022, ajo tani po vjen në një lloj vetë- mënyrë përmbushëse, me çka Profecia arriti në përfundimin se një fitore e tillë ishte tejet jo realiste. Në përgjithësi, pikëpamja se Ukraina nuk mund ta fitojë luftën kundër Rusisë është konsoliduar në një konsensus pothuajse unanim në shoqëritë evropiane. Ky është triumfi i parë i madh i Rusisë në luftën e saj propagandistike kundër demokracive perëndimore.

Edhe pse qeveria amerikane është përkrahësi më i madh dhe më i rëndësishëm i Ukrainës nën Presidentin Joe Biden – dhe ndoshta do të mbetej i tillë nën Presidenten e re Kamala Harris – ajo vazhdon të refuzojë të lejojë ukrainasit të përdorin raketa me rreze të gjatë veprimi kundër Rusisë për të lejuar destinacionet në Rusi. Ndërkohë, Donald Trump dhe zëvendësi i tij J.D. Vance, eliminoi gjithashtu dyshimet e fundit se, nëse do të vinin në krye të Shtëpisë së Bardhë, do ta linin Ukrainën në mëshirën e Putinit. Për momentin, ata e denoncojnë Presidentin Zelensky si personin e supozuar real përgjegjës për vazhdimin e luftës, sepse ai refuzon të bëjë një marrëveshje me Putinin.

Por edhe presidenti çek dhe transatlanticisti i vendosur Petr Pavel, i cili deri më tani i ka qëndruar pranë Ukrainës me vendosmëri shembullore, ka sugjeruar së fundmi se ajo duhet të mësohet me idenë për të bërë lëshime ndaj agresorit. Dhe kreu i shtetit francez Emmanuel Macron, i cili kohët e fundit mbrojti me forcë një qasje më të ashpër në luftën kundër pretendimit të Rusisë për hegjemoninë mbi kontinentin, tani papritmas po flet për nevojën për një “rivendosje” të marrëdhënieve me Rusinë “pas përfundimit të luftës”. ” – brenda kufijve një “forme të re të organizimit të Evropës” në të cilën “të gjitha vendet duhet të jenë të denja për t’u përfaqësuar”.

Bastion Baltiku dhe Polonia
Në të kundërt, në tetor të këtij viti, ambasadorët e Polonisë, Estonisë, Letonisë dhe Lituanisë publikuan një përgjigje të përbashkët ndaj një artikulli të kryeministrave Woidke (Brandenburg, SPD) dhe Kretschmer (Saksonia, CDU) si dhe kreut të CDU-së Thuringian Voigt. Fakti që ata mbështesin idenë për negociata me Putinin, duhet të kuptohet si një përulje para Sahra Wagenknecht-it, e cila e ka bërë distancimin nga politika e qeverisë federale për Ukrainën një kusht për hyrjen e saj [BSW] në qeveritë e llandeve [shteteve] të Gjermanisë Lindore.

“Nëse sot ka thirrje në rritje për një armëpushim dhe për bisedime me Rusinë, ne theksojmë me forcë mbështetjen e fortë të vendeve tona për formulën e paqes të Ukrainës”, thonë diplomatët nga Polonia dhe vendet baltike. Ukraina meriton “një paqe të drejtë dhe të qëndrueshme të bazuar në parimet e së drejtës ndërkombëtare, në veçanti në Kartën e OKB-së, si dhe në parimet dhe angazhimet e OSBE-së, e cila respekton sovranitetin, pavarësinë dhe integritetin territorial të Ukrainës. Propozimet e paqes dhe kompromisi nuk duhet të vijnë në kurriz të vendit që është viktimë e agresionit ushtarak që Ruajnë parimin: “Asgjë për Ukrainën pa Ukrainën”.

Ajo flet vetë se as qeveria federale dhe as drejtuesit e partive demokratike nuk kanë arritur një refuzim të qartë të ngjashëm të kërkesave të “miqve të paqes” të lidhur me Kremlinin. Në përgjithësi, Polonia dhe shtetet baltike janë kryesisht të vetme në aleancën perëndimore me qëndrimin e tyre kristal të qartë. Kryeministri polak, Donald Tusk, nuk ishte i ftuar në takimin e fundit midis Olaf Scholz, Emmanuel Macron dhe kryeministrit britanik Keir Starmer me Presidentin Biden si pjesë e vizitës së tij shtetërore në Berlin. Ky është një tregues se fuqitë tradicionale udhëheqëse perëndimore po kthehen në modelin e vjetër të shikimit të çështjeve të luftës dhe paqes në Evropë kryesisht si një çështje midis tyre dhe Rusisë.

Po afrohet fundi i rendit evropian të paqes
Në përgjithësi, ka shumë indikacione se Perëndimi po kërkon një rrugëdalje nga lufta përmes një lloj “paqeje kompromisi” me agresorin dhe po dërgon sinjale pak a shumë delikate qetësimi në Moskë. Por dorëzimi qoftë edhe pjesërisht ndaj pretendimeve kriminale të Rusisë nuk do të thotë asgjë tjetër veçse ta shpërblesh atë për luftën e saj dhe agresionin kundër Ukrainës. Por kjo nuk do të thoshte asgjë më pak se fundi i rendit evropian të paqes. Kremlini do ta interpretonte një tërheqje të tillë vetëm si dëshmi e dobësisë së Perëndimit dhe si inkurajim për të intensifikuar më tej përgatitjet e tij për luftë kundër të gjithë botës demokratike.

Rusia e Putinit është një shtet kriminal i formuar nga shkrirja e mafias dhe shërbimeve sekrete, bazuar në një kult të dhunës së tepruar të paligjshme. Ideali i tij është të mbajë fqinjët e tij më të afërt dhe potencialisht të gjithë botën në frikë dhe terror të vazhdueshëm, në mënyrë që të jetë në gjendje t’i shantazhojë ata dhe t’i detyrojë ata të binden. Ajo ëndërron për një “rend botëror” në të cilin askush nuk guxon të rebelohet kundër kërcënimeve të vazhdueshme e të tepruara të agresionit. Të besosh se një regjim i tillë do t’i përmbahet çdo marrëveshjeje kur nuk duket më i përshtatshëm taktikisht është vetëvrasje.

Nëse plani i Putinit për të shtyrë kufijtë e Evropës përmes pushtimit ushtarak do të kishte sukses, rezultati do të ishte “kolapsi përfundimtar i rendit global”, siç vëren me të drejtë historiani izraelit Yuval Noah Harari. Prandaj, tradhtia ndaj Ukrainës do të ishte e barabartë me vetëshkatërrimin e Perëndimit. Megjithatë, duket se elitat politike të botës demokratike nuk janë të vetëdijshme për rëndësinë historike të veprimeve të tyre me gjysmë zemre.

Si lepuri para gjarprit
Dërgimi i ushtarëve të Koresë së Veriut për të përforcuar pushtuesit rusë duhet t’i bëjë të qartë Perëndimit se Rusia dhe aleatët e saj kanë kohë që po zhvillojnë një luftë globale kundër qytetërimit demokratik me paturpësi në rritje. Fakti që marrëveshja ushtarake e Koresë së Veriut me Putinin nuk mund të kishte ndodhur pa miratimin e Kinës, gjithashtu duhet të shkatërrojë përfundimisht iluzionin e mbajtur me kokëfortësi në Perëndim se Pekini mund të fitohet si një “ndërmjetës” i një paqeje të drejtë për Ukrainën. Në realitet, regjimi kinez është mbështetësi kryesor i luftës ruse të asgjësimit dhe, si i tillë, një pjesë integrale e boshtit të luftës antiperëndimore Moskë-Tehran-Phenian. Ndërsa “aleatët e Ukrainës kanë diskutuar për muaj të tërë se sa larg mund të shkojnë për të ndihmuar vendin të mbrohet nga sulmi rus,” shkruan me vend Handelsblatt, “boshti i autokratëve po bëhet gjithnjë e më i fortë – Rusia po globalizon luftën në Ukrainë.

Por nuk ka reagime serioze në horizont nga Perëndimi ndaj këtij përshkallëzimi të ri të luftës ruse që shkel ligjin ndërkombëtar. Si një lepur para një gjarpri, shtetet kryesore të NATO-s po këmbëngulin në qëndrimin e tyre për të mos bërë asgjë që shteti terrorist Rusia mund ta perceptojë si një “përshkallëzim”. Zërat e zhgënjyer si ai i ministrit të Jashtëm lituanez Gabrielius Landsbergis, i cili ka deklaruar se NATO duhet të marrë në konsideratë tani të gjitha opsionet, duke përfshirë dërgimin e trupave tokësore në Ukrainë, prandaj nuk po dëgjohen.

Ajo që ende nuk kuptohet në Perëndim është se regjimi Putinist e merr identitetin dhe legjitimitetin e tij ekskluzivisht nga lufta dhe shkatërrimi dhe për këtë arsye nuk do të ndalojë kurrë – dhe nuk mund të ndalojë vullnetarisht. Prandaj, bateristët gjermanë për “negociatat” nuk janë të trembur nga premisa e gabuar se në fakt ekzistojnë “interesat e sigurisë” ruse që Kremlini i sheh si të kërcënuara nga Perëndimi. Në realitet, regjimi i Putinit thjesht po përdor referencën për këtë situatë kërcënimi që ka shpikur si një pretekst për t’i dhënë dëshirës së tij për zgjerim dhe shkatërrim pamjen e legjitimitetit. Kushdo që beson se Rusia e Putinit në fakt është e interesuar vetëm të përmirësojë situatën e saj të sigurisë në një farë mënyre dhe se ajo do të kënaqet me lëshime, është duke rënë para propagandës së tij cinike.

Në të vërtetë, Putini dhe agjitatorët e tij ideologjikë nuk lënë dyshime herë pas here se negociatat janë vetëm një opsion për ta, me kusht që Ukraina t’i nënshtrohet parakushteve të Kremlinit – gjë që do të ishte e barabartë me kapitullimin e Ukrainës. Por liderët e Kremlinit nuk e fshehin atë që do të ndodhte me ukrainasit në këtë rast: çrrënjosjen e plotë të shtetësisë dhe identitetit kombëtar të Ukrainës, duke përfshirë shkatërrimin fizik të të gjithë atyre që nuk duan të transformohen në “rusë të mirë”. Me një fjalë: një gjenocid.

Rrugë e rrëshqitshme drejt robërisë
Aderimi kokëfortë i idesë se Rusia e Putinit në një moment do të kthehet përsëri në një ekuilibër racional interesash dhe në shërbim të paqes ka tipare pothuajse patologjikisht kompulsive në mohimin e realitetit. Megjithatë, ngre dyshimin se pas saj nuk fshihet thjesht naiviteti dhe vetëmashtrimi, por edhe një përllogaritje e fshehtë, oportuniste. Meqenëse kryeqytetet e Evropës Perëndimore presin që angazhimi i Shteteve të Bashkuara ndaj Evropës të zbehet, ata nuk duan të shkatërrojnë plotësisht Rusinë si një fuqi e mundshme hegjemoniste në të ardhmen në kontinent. Pavarësisht të gjitha protestave për të kundërtën, Evropës i mungon vullneti për të siguruar sigurinë e saj nëse SHBA-të tërhiqen. Në mënyrë të fshehtë, pjesë të mëdha të elitës politike dhe sociale, prandaj e shohin më joshëse të arrijnë një modus vivendi me Rusinë në planin afatgjatë – me shpresën se do të kursehen nga agresioni i saj ushtarak.

Hezitimi kronik i treguar nga Gjermania dhe fuqitë e tjera udhëheqëse evropiane kur bëhet fjalë për mbështetjen e Ukrainës mund të interpretohet gjithashtu si një sinjal i nënshtrimit të parakohshëm. Të gjithë ata që nuk duan të ndjekin këtë rrugë të rrëshqitshme drejt robërisë, tani duhet të ngrenë zërin zëshëm kundër braktisjes së kërcënuar të Ukrainës. Për ta shmangur atë, kërkohet një kryengritje nga njerëz të drejtë, të cilët e vlerësojnë dinjitetin e tyre si njerëz të lirë më shumë sesa një “paqe” dembele me fuqi të ligë të pakufishme. Por në mënyrë që liria të vazhdojë të selitet në Evropë, Ukraina duhet të fitojë. [Përktheu: ISHGJ]

Rruga Press