Poshtërimi strategjik i Rusisë

Ukraina godet fuqishëm flotën bombarduese të Putinit. Perandoria e Putinit duket e pambrojtur.

Nga Sadri Ramabaja

Mediat ukrainase, si dhe burime të pavarura, raportojnë se më shumë se 40 bombardues rusë u shkatërruan sot në një operacion të udhëhequr nga Shërbimi i Sigurisë së Ukrainës (SBU).
Videot e publikuara tregojnë aeroplanët duke u djegur.
Ky operacion duket të jetë sulmi më i madh dhe më i suksesshëm ndaj aviacionit rus që nga fillimi i luftës. Kjo është bërë e ditur nga shërbimi i inteligjencës ukrainase.
Një operacion i Shërbimit të Sigurisë së Ukrainës (SBU) duke përdorur drone me pamje nga personi i parë (FPV) të kontrabanduar thellë në Rusi dhe të fshehur në kamionë goditi 41 bombardues të rëndë rusë në katër fusha ajrore në të gjithë vendin, tha një burim për Kiev Independent. “Aktualisht, më shumë se 40 avionë dihet se janë goditur, duke përfshirë A-50, Tu-95 dhe Tu-22M3”, shtoi burimi. Të gjithë janë bombardues të rëndë rusë të përdorur për të lëshuar raketa kundër qyteteve të Ukrainës.
Videot tregojnë bombarduesit duke u djegur njëri pas tjetrit, të shoqëruar nga retë e larta tymi që ngrihen në qiellin blu rus. Këto pamje nga një prej dronëve vërtet konfirmojnë se të paktën disa nga pretendimet e dëmeve janë të sakta. Kostoja e një Tu-22M3 të vetme është mbi 200 milionë dollarë, ndërsa kostoja e një A-50 është mbi 300 milionë dollarë.
“SBU fillimisht transportoi dronët FPV në Rusi, dhe më vonë, në territorin e Federatës Ruse, dronët u fshehën nën çatitë e kabinave të lëvizshme prej druri, tashmë të montuara në kamionë”, tha burimi. “Në momentin e duhur, çatitë e kabinës u hapën nga distanca dhe dronët u ngritën për të goditur bombarduesit rusë. Nëse konfirmohet raporti i Kyiv Independent, ky jo vetëm që do të ishte sulmi më spektakolar kundër aviacionit ushtarak rus që nga fillimi i luftës, por mund të konsiderohet një poshtërim strategjik i llojit të tij.

Sulmi në zemër të sovranitetit ajror rus
Sipas raportimeve, u goditën edhe baza ajrore Belaya në rajonin rus Irkutsk dhe baza ajrore Olenya në rajonin rus Murmansk. Sipas burimeve, janë goditur gjithsej katër baza strategjike. Nuk dihet se çfarë lloj dronësh kanë përdorur ukrainasit për të rrëzuar aeroplanin. Sipas Kyiv Independent, raporte të pakonfirmuara në mediat sociale sugjerojnë se ata ishin drone FPV të lëshuar nga furgonë të parkuar pranë fushave ajrore. Detaje të mëtejshme nuk dihen.
Dronët FPV të përdorura në operacionin special “Spiderweb” udhëhiqeshin nga inteligjenca artificiale e trajnuar mbi modelet e bombarduesve strategjikë të ekspozuar në Muzeun e Aviacionit me Rreze të Largta në Poltava, raporton Nexta TV.
War Zone shkruan se ka disa mënyra në të cilat dronët mund të ishin kontrolluar. Dronët me kosto të ulët dhe inteligjente artificiale po bëhen realitet, pretendojnë ata.
E përditshmja gjermane Berliner Zeitung, në analizën e saj të publikuar sot, me të drejtë e quan këtë akt sulm në zemrën e sovranitetit ajror rus.
Ajo që dikur konsiderohej një teori gri është tani një realitet operacional: Ukraina është në gjendje të përparojë thellë në zemër të Rusisë – rreth 4500 kilometra pas vijës së frontit, thellë në zemër të Rusisë – në rajonin siberian të Irkutsk – si dhe në bazat e largëta ushtarake në Murmansk, Ivanovo dhe Ryazan. Aty ku ndodhen qendrat komanduese të komponentit të Forcave Ajrore Ruse me aftësi bërthamore, ku Kremlini ka stacionuar komponentin parandalues bërthamor të forcës së tij ajrore, tani po përballet me të njëjtën asimetri që ai vetë ka drejtuar kundër të tjerëve prej vitesh me raketa, drone dhe operacione subversive. Ditët kur bombarduesit strategjikë si Tu-95, Tu-22M3, apo edhe sistemi i rrallë i radarit ajror A-50 dhe qendra komanduese konsideroheshin si platforma të paprekshme, duket se kanë mbaruar. përfundon analiza në fjalë.
Me operacionin e koduar tani “Pavutyna” (Rrjeti i merimangës) nga disa vëzhgues, ky transformim arriti një kulm të ri. Më 1 qershor 2025, katër baza ajrore strategjike: Belaya (Rajoni Irkutsk – 4500 kilometra nga kufiri ukrainas), Dyagilevo (Rajoni Ryazan – rreth 500 kilometra), Olenya (në gadishullin Kola në Rajonin Murmansk – rreth 1,500 kilometra) dhe Ivanovo-Severny (Rajoni cirkular i armatosur i Ukrainës) u goditën në një. platforma lëshimi të montuara në kamionë të zakonshëm. Nëse shifra e 40 bombarduesve të goditur është edhe afërsisht e saktë, kjo nuk do të ishte asgjë më pak se humbja më e madhe e avionëve strategjikë që nga futja e tyre në ushtrinë sovjetike ose ruse.

Goditje taktike me rëndësi strategjike
Rusia rrallë ka pësuar një poshtërim kaq të thellë në fushat e betejës të luftuara në tokën ruse.
Dy prej tyre janë të njohura:

1. Beteja e Borodinos (1812) – Tërheqja e Napoleonit në Rusi, megjithëse çoi në shkatërrimin e
   Moska, përfundoi me një fitore strategjike ruse dhe me rënien e Perandorisë së Napoleonit.
2. Beteja e Stalingradit (1942-1943) – Një nga disfatat më të mëdha fillestare të Ushtrisë së Kuqe, por që përfundoi në një kthesë historike kundër Gjermanisë naziste.
   Sulmi sot ndaj bazave ajrore Belaya dhe Olenya, megjithëse nuk mund të konsiderohet si fillimi i një poshtërimi të tretë, ka tronditur thellë Kremlinin. Sido që të karakterizohen këto sulme të 1 qershorit, ato do të hyjnë në histori si një goditje taktike me rëndësi strategjike, veçanërisht në kuadër të takimit të Stambollit për negociatat e armëpushimit.

Rëndësia taktike e sulmeve

• Sulmet në infrastrukturën strategjike: Bazat ajrore si Olenya (në Rajonin Murmansk) dhe Belaya (në Siberi) përdoren për operacione me bombardues strategjikë (si Tu-95/Tu-160), të cilët janë kyç në sulmet me raketa kundër Ukrainës.
• Përmirësimi i aftësive të Ukrainës për goditje të thellë: Nëse Ukraina ka përdorur drone ose raketa me rreze të gjatë veprimi për këto sulme, kjo tregon një zgjerim të aftësive të saj për të prishur logjistikën dhe sigurinë e Rusisë.

Ndikimi në negociatat e Stambollit

• Pozicionimi i Ukrainës përpara bisedimeve: Këto sulme mund të jenë një provë e fortë, ose më mirë një mesazh për Rusinë, se Ukraina nuk është e dobët dhe mund të vazhdojë të godasë objektiva thellë brenda territorit rus.
• Presioni psikologjik mbi Rusinë: Nëse Moska nuk mund të mbrojë bazat e saj ajrore, kjo mund të përdoret nga Ukraina si një argument për të treguar se Rusia nuk ka kontroll të plotë të situatës.
• Përkeqësim i mundshëm i marrëdhënieve ruso-turke: Turqia (mikpritëse e takimit) është një aleat i pjesshëm i Ukrainës (me furnizime të dronëve Bayraktar). Nëse Rusia nuk arrin të mbrojë territorin e saj, Erdogan mund ta përdorë këtë për të bërë presion për një armëpushim më të favorshëm për Ukrainën.
  Siç shihet në dokumentin “Korniza e negociatave Ukrainë-Rusi” të publikuar nga pala ukrainase pas takimit, sulmi duket se ka reflektuar ndjeshëm në forcimin e pozicionit ukrainas.
  Në parimin e saj të parë, pala ukrainase nënvizon qartë “nevojen për një armëpushim të plotë dhe të pakushtëzuar në qiell, në tokë dhe në det si një parakusht i domosdoshëm për negociata paqësore”.
  Ndërkohë, në marrëveshjen e arritur duket se kemi një përmbushje të ndjeshme të pikës së parë të dokumentit, që ka të bëjë me Parimet kryesore të marrëveshjes dhe procesin e negociatave. [Masat e ndërtimit të besimit – zgjidhja e çështjeve humanitare: kthimi i pakushtëzuar i të gjithë fëmijëve ukrainas të dëbuar dhe të zhvendosur ilegalisht. Shkëmbimi i të gjithë të burgosurve (“të gjithë për të gjithë”). Lirimi nga Rusia i të gjithë të burgosurve civilë].
  Por një tjetër efekt psikologjik i vëzhguar nga vëzhguesit e takimit në Stamboll, nxjerr në pah faktin se pala ruse, këtë herë, nuk u dallua shumë nga arroganca tipike ruse ndaj palës ukrainase.
  Gjatë negociatave me Ukrainën në Stamboll [Turqi], Rusia propozoi dy opsione për një armëpushim.
  Opsioni 1: Tërheqja e plotë e trupave ukrainase
  Opsioni i parë parashikon një tërheqje të plotë të trupave ukrainase nga rajonet ukrainase të aneksuara nga Moska, Luhansk, Donetsk, Zaporizhia dhe Kherson, të cilat aktualisht kontrollohen vetëm pjesërisht nga trupat ruse.
  Opsioni 2: Armëpushimi përgjatë vijës së frontit
  Opsioni i dytë për armëpushimin parashikon përfundimin e armiqësive përgjatë vijës aktuale të frontit. Kievi do t’i jepte fund mobilizimit të tij dhe do të ndalonte dërgesat e huaja të armëve që hynin në vend. Armëpushimi do të monitorohej nga një qendër e përbashkët, e cila ende nuk është krijuar.

Burimi: ZDF

Pas këtij raundi bisedimesh, Kremlini hodhi poshtë propozimin për një armëpushim 30-ditor, duke ofruar vetëm pauza të pjesshme dhe në zona të kufizuara. Refuzimi për të pranuar armëpushimin vjen në një kohë kur kriza humanitare dhe humbjet në të dy anët e frontit po thellohen ndjeshëm.
Përballë kësaj situate, presidenti ukrainas Volodymyr Zelensky vuri në tryezë një kartë të re diplomatike: një takim kokë më kokë me presidentin rus Vladimir Putin, me dy figura të forta në arenën ndërkombëtare si ndërhyrës; Donald Trump dhe Rexhep Tajip Erdogan.
Trump reagoi menjëherë duke shprehur gatishmërinë e tij për të ndihmuar në përfundimin, ose më mirë, ndalimin e luftimeve. Por nuk ka asnjë lajm nga Kremlini – as konfirmim dhe as refuzim zyrtar. Një heshtje e ftohtë, që tregon ose përllogaritje strategjike, ose refuzim të heshtur.
Në fakt, në orët e para të së martës [3 qershor], njoftoi Kremlini
zyrtari i lartë rus i sigurisë, Dmitry Medvedev. Sipas tij, “negociatat në Stamboll nuk kanë për qëllim arritjen e një paqeje kompromisi nën iluzionet e njerëzve të tjerë, por për të siguruar fitoren tonë të shpejtë dhe shkatërrimin e plotë të regjimit neo-nazist”, njoftoi Medvedev në Telegram. Kjo dukej se ishte më shumë një përgjigje ndaj sulmeve të fundjavës nga Ukraina ndaj bazave të bombarduesve strategjikë rusë. Medvedev tha se Moska do të hakmerret. “Ndëshkimi është i pashmangshëm,” pohoi ai, jo pa arrogancë.

Përgatitja afatgjatë e sulmit
Organizimi i Operacionit Spider Web zgjati një vit e gjysmë dhe u mbikëqyr nga presidenti ukrainas Zelensky, sipas shërbimit ukrainas të sigurisë.
Ministria ruse shkruan në Telegram se Ukraina kreu një “sulm terrorist” në rajonet Murmansk, Irkutsk, Ivanovo, Ryazan dhe Amur. Ministria ruse më pas vazhdon me gjuhën e propagandës dhe pretendon se “të gjitha sulmet janë zmbrapsur”. “Si rezultat i lëshimit të dronëve FPV nga një zonë e vendosur pranë aeroporteve, disa pjesë të pajisjeve të avionit morën flakë”. Zjarret tani janë shuar, shtoi burimi.
Ndërsa Presidenti Volodymyr Zelensky vlerësoi punën e shërbimit të tij të inteligjencës si “të shkëlqyer”, blogeri ushtarak rus i tmerruar dhe i zemëruar Roman Alekhine foli për një sulm të dytë “Pearl Harbor” në vendin e tij dhe kërkoi hakmarrje “të ashpër” nga Kremlini.
Sulmi në Pearl Harbor ishte një sulm ushtarak i befasishëm nga Shërbimi Ajror i Marinës Imperial Japoneze kundër bazës detare të SHBA në Pearl Harbor në Honolulu, Hawaii, pak para orës 8:00 të mëngjesit të së dielës, 7 dhjetor 1941.
Shtetet e Bashkuara ende mbanin një pozicion neutral në luftë; sulmi përshpejtoi vendimin për të hyrë në Luftën e Dytë Botërore dhe për t’u bashkuar me aleatët që luftonin fashizmin.
Udhëheqja ushtarake japoneze iu referua sulmit si Operacioni Hawaii.

Reflektimet e mundshme të marrëveshjes në Ballkan
Nëse duam të kemi një ide më të qartë se çfarë do të thotë për Ballkanin një marrëveshje e mundshme Rusi-Ukrainë, ose Rusi-NATO, duhet të analizojmë dinamikën gjeopolitike dhe kushtet e palëve.

1. Kushtet kryesore të Rusisë për moszgjerimin e NATO-s
   Rusia kërkon:

• Garancitë zyrtare që NATO nuk do të zgjerohet më tej në lindje (Ukrainë, Gjeorgji, Moldavi, Armenia).
• Tërheqja e forcave të NATO-s nga zona e ish shteteve anëtare të Traktatit të Varshavës (Polonia, rajoni Baltik, Bullgaria, Rumania).
• Një “zonë tampon”, ku NATO nuk do të vendosë baza apo trupa pranë kufijve rusë.
  Nëse SHBA i pranon këto kushte (të cilat janë shumë të papranueshme), kjo do të thotë se
  Ukraina, Gjeorgjia, Moldavia dhe Armenia do të mbeten jashtë NATO-s (dhe potencialisht në të ardhmen e afërt do të aneksohen ose ndahen nga Rusia).
  Forcat e NATO-s në Evropën Lindore do të reduktohen, duke i lënë disa vende më të cenueshme.

1. Çfarë do të thotë kjo për Ballkanin?
   Nëse Rusia arrin të ndalojë zgjerimin e NATO-s në Lindje, ajo do të fokusohet në Ballkan, duke insistuar në arritjen e disa objektivave:

• Forcimi i ndikimit të saj në Serbi (e cila tashmë është aleate e Moskës, ose më mirë sateliti i saj). • Parandalimi i anëtarësimit të Kosovës dhe Bosnjës në NATO.
• Bindja e Malit të Zi dhe Maqedonisë së Veriut (të cilat tashmë janë në NATO) të mos forcojnë praninë e Aleancës.

Pavarësisht këtij objektivi strategjik rus, SHBA dhe BE nuk do të heqin dorë nga Ballkani, sepse ai është pjesë e sferës së tyre tradicionale të ndikimit. Epoka e Luftës së Ftohtë është tashmë histori. Serbia ka të ngjarë të insistojë në aneksimin e të paktën Republika Srpska [Bosnje dhe Hercegovina], duke e paraqitur atë si një parakusht për ndarjen formale nga orbita e ndikimit ruse. Megjithatë, edhe nëse e arrin këtë objektiv strategjik, i cili ishte, de fakto, një projekt i shekullit të 19-të, dhe i cili u pengua nga Perandoria Austro-Hungareze [1875], ajo do të mbetet në një pozicion të dyfishtë tani e tutje – as anëtare e NATO-s dhe as plotësisht e lirë për të bashkëpunuar me Rusinë.

Në këtë situatë, procesi i krijimit të Federatës Shqiptare [bashkimi i dy republikave ekzistuese – Shqipërisë dhe Kosovës], bëhet i menjëhershëm, duke përmbyllur në mënyrë indirekte anëtarësimin e Kosovës në NATO dhe BE.

Përmbyllje

Këto sulme, megjithëse nuk mund të kategorizohen me betejat historike të Napoleonit dhe Hitlerit në tokën ruse, megjithatë, në një nivel simbolik dëshmojnë se miti i fuqisë së tij të pathyeshme po shembet. Ukraina po tregon se mund të godasë thellë në territorin rus. Dhe nëse këto sulme çojnë në një ndalim të përkohshëm të sulmeve raketore ruse, do të jetë një fitore e rëndësishme taktike për Ukrainën. Sulmet e sotme, në shumë mënyra, demonstrojnë jo vetëm një përparim teknik, por edhe një ndryshim në paradigmën strategjike të luftës në terren. Ky operacion tregon se Ukraina tani operon me një aftësi shumë të lëvizshme, të paparashikueshme të dronëve që çmontojnë kuptimet tradicionale të luftës frontale, të thelluar dhe të pasme. Prandaj, konkluzioni se qasja ukrainase i ngjan rrjetës së merimangës qëndron. “Merimanga” ukrainase doli të ishte mezi e dukshme, me shumë shtresa dhe e saktë vdekjeprurëse. Sulmet e sotme janë më shumë se thjesht taktike – ato kanë një komponent psikologjik dhe politik që mund të ndikojë në negociatat e Stambollit. Nëse Rusia nuk përgjigjet me forcë, ajo do të dëmtojë imazhin e saj si një superfuqi; nëse ndodh, mund të komplikojë bisedimet. Prandaj, kjo lëvizje mund të konsiderohet si një lëvizje e mençur strategjike nga ana e Ukrainës, e cila mund të ketë pasoja të rëndësishme për procesin e paqes. Në këto rrethana, po, Ballkani do të mbetet kryesisht në sferën perëndimore (SHBA/BE), por me një Serbi që vazhdon të jetë një “burim jostabiliteti” me mbështetjen ruse. Çelësi i stabilitetit është forca e NATO-s dhe BE-së në rajon – pa tolerancë ndaj lojërave të dyfishta të Beogradit.

Rruga Press