Plani i SHBA-së për Ukrainën “frut i historisë 40-vjeçare midis Trump dhe Rusisë”
Si ta kuptojmë afrimin mes Trumpit dhe Putinit për temën e Ukrainës? Cilat janë pasojat për Evropën? Intervstë me Régis Gente, gazetar me bazë në Gjeorgji, autor i një hetimi mbi marrëdhëniet e Trumpit me pushtetin rus.
Intervistë e Barnabé Binctin me Régis Gente për Basta.media, sjell në shqip nga Rruga Press
Kjo sekuencë në Zyrën Ovale është ndoshta e paprecedentë në historinë diplomatike. Megjithatë, është në përputhje me deklaratat e egra të Trump për Ukrainën që kur ai u kthye në pushtet, kur thotë se “Zelensky është një diktator i pazgjedhur” , se ai filloi luftën, etj.
E cila është e rreme, natyrisht. Ajo që është interesante për Trump nuk janë fjalët e tij, por qëllimet që qëndrojnë pas tyre. Duket fare qartë se kjo skenë ishte planifikuar paraprakisht, jo e gjitha ka ndodhur rastësisht.
Duke pasur parasysh kushtet e vendosura përpara marrëveshjes së paqes, pa asnjë kufizim ndaj Putinit, Trump dyshoi se Zelensky nuk do të nënshkruante. Manipulimi konsiston në bërjen e gjërave të pamundura për të në mënyrë që më pas ta bëjë atë të mbajë përgjegjësinë për dështimin e negociatave, dhe kështu të ketë një justifikim pseudo-moral për mosarmatosjen më të Ukrainës – dhe ndoshta edhe duke mos i dhënë më inteligjencë, nëse Musk gjithashtu vendos të mos përdorë më satelitët e tij Starlink. Gjë që e lë të lirë Trumpin të negociojë drejtpërdrejt me Putinin dhe të nënshkruajë një marrëveshje paqeje të favorshme për Rusinë, pasi duket se ky ka qenë plani i tij që në fillim.
Ky afrim spektakolar mes Trump dhe Putin, i cili është materializuar ditët e fundit për çështjen e armëpushimit në Ukrainë, nuk ju ka çuditur as që thoni se ishte i “parashikueshëm”. Për çfarë?
Sepse është fryt i historisë më shumë se 40 vjeçare mes Trump dhe Rusisë. Trump ishte në radarin e KGB-së në fund të viteve 1970, kur u martua me gruan e tij të parë, Ivana, e cila atëherë ishte shtetase e Çekosllovakisë, një vend satelit i BRSS. Sigurimi i Shtetit Çekosllovak, STB, një lloj filial i KGB-së, e kishte identifikuar këtë njeri, i cili në atë kohë ishte ende i panjohur, por tashmë mjaft i pasur dhe aktiv.
Kjo është koha kur KGB-ja do të ripërcaktojë dhe intensifikojë përpjekjet e saj për rekrutim, kryesisht në Shtetet e Bashkuara, armikun e saj kryesor. Dokumentet e brendshme të asaj kohe janë shumë të qarta për këtë temë: Vladimir Kriuchkov, kreu i drejtorisë së parë të përgjithshme të KGB-së, më prestigjiozi, përgjegjës për spiunazhin e jashtëm politik, synonte veçanërisht shkencëtarët dhe personalitetet nga bota politike dhe e biznesit si stafetë potencialë interesantë në shërbim të BRSS. Trump përshtatet në mënyrë të përkryer në këtë spektër.
Kjo punë afrimi mori formë në korrik 1987, gjatë udhëtimit të parë të Trump në Moskë, me idenë për të shitur një Kullë Trump atje. Të gjitha provat sugjerojnë se operacioni ishte organizuar drejtpërdrejt nga KGB-ja. Për më tepër, mezi dy muaj pas kthimit të tij, Trump ka nisur një fushatë komunikimi, për gati 100,000 dollarë, në gazetat më të mëdha amerikane [ New York Times , Washington Post dhe Boston Globe , shënimi i redaktorit] për të botuar një letër të hapur ku u bën thirrje Shteteve të Bashkuara të “ndalojnë së paguari për të mbrojtur vendet që kanë mjetet për të mbrojtur veten e tyre” .
E shihni që ka një konsistencë të caktuar te Donald Trump, pasi ai ende përdor pothuajse të njëjtat terma edhe sot. Është e thjeshtë, shikova, dhe vështirë se mund të gjejmë ndonjë deklaratë serioze nga ai ku ai do të kishte qenë kritik ndaj Rusisë apo Putinit. Përkundrazi, ai është vazhdimisht shumë kompliment.
Ekziston edhe precedenti i dyshimeve për tentativë për ndërhyrje ruse në zgjedhjet presidenciale të 2016-ës në SHBA, të ekspozuara nga disa hetime (ndërhyrje që synonin veçanërisht diskreditimin e kundërshtares së Trump, Hillary Clinton-it)…
Titulli i librit tim, Njeriu ynë në Uashington , është marrë drejtpërdrejt nga një email i zbuluar nga këshilltari special Robert Mueller gjatë hetimit të tij për këto marrëveshje të dyshuara. Autori i kësaj formule, Felix Sater, e njeh mirë Trumpin dhe vjen drejtpërdrejt nga “mafia e kuqe”, këto familje mafioze që emigruan nga Bashkimi Sovjetik në Shtetet e Bashkuara të Amerikës në vitet 1970, në Rusi, këta njerëz nuk janë kurrë larg aparatit shtetëror. Felix Sater është veçanërisht i lidhur mirë me nivelet më të larta të shërbimeve ruse të sigurisë.
Prova është kur ai shkroi në 2015 se do të përpiqej të bindte Putinin se ne mund ta “instalonim njeriun tonë në Shtëpinë e Bardhë” , duke folur për Trump. Formula është shumë zbuluese: ne mund të shohim qartë se kjo nuk ishte iniciativa e Vladimir Putin. Nuk kishte asnjë plan të madh të vendosur nga Kremlini në Moskë për të vendosur Trumpin në krye të Shteteve të Bashkuara. Kjo ndodhi më rastësisht, falë të gjithë këtyre njerëzve që janë të lidhur me pushtetin rus dhe që kultivojnë marrëdhënie me Trump – dhe që veprojnë të paktën po aq për interesat e tyre sa për ato të shtetit rus.
Raporti i Mueller, i kërkuar nga Departamenti i Drejtësisë i SHBA-së , ofron prova shumë të forta të këtij ndikimi dhe të vetëkënaqësisë – për të thënë më së paku – e Trump dhe ekipeve të tij ndaj të gjithë këtyre njerëzve që janë integruar në mënyrë të përsosur në sistemin politik rus.
Ju po flisnit për një fushatë “rekrutimi” të KGB-së: cila është natyra e saktë e marrëdhënieve të Trump me Rusinë? A është ai një “agjent” siç sugjerohet ndonjëherë?
Jo, ai nuk është agjent, në kuptimin që ai nuk është dikush që paguhet për të ofruar shërbime dhe që e di se është në një mision për ta bërë këtë. Është më delikate. Përkundrazi, duhet ta shohim si një lloj shoqërie, dikë që do ta mbështesim në karrierën e tyre, sepse kemi vënë re se ata mund të jenë në të njëjtën gjatësi vale, të ndajnë të njëjtin vizion për botën dhe mbi të gjitha se mund të jenë të dobishëm për inteligjencë ose ndikim.
Në zhargonin sovjetik, ky quhet “konfidencial”, një koncept që shfaqet në të njëjtat dokumente strategjike të KGB-së kur krijoi fushata rekrutimi në vitet 1980. Një kontakt konfidencial përkufizohet si një person “i cili mund të japë informacion të vlefshëm, por gjithashtu të ndikojë aktivisht në politikën e brendshme dhe të jashtme . “
Në këtë kohë, ambiciet politike të Donald Trump ishin tashmë të qarta. Ai nuk do të bëhet një kukull, por një lloj marrëdhënieje interesante që ne e mbajmë, që i bëjmë lajka, që e ndihmojmë. Trump u “kultivua” kështu nga rrjete të ndryshme, për gati 40 vjet, me shkallë të ndryshme intensiteti. Banka shtetërore ruse, VTB, ka ardhur ndonjëherë në mbështetjen e Organizatës Trump [konglomerati i familjes Trump, shënimi i redaktorit] , nëpërmjet Deutsche Bank.
Sa herë që ai ishte afër falimentimit, ne shihnim oligarkë dhe mafiozë që injektonin para në projektet e tij të pasurive të paluajtshme ose pastronin para në kazinotë e tij. Në Rusi, njerëz të tillë veprojnë gjithmonë në simbiozë me shtetin, ekziston një lidhje e brendshme midis botës së krimit, botës së krimit dhe botës së shërbimeve të sigurisë. Trump është i lidhur me këtë “shtet të thellë” rus, këtë shtet brenda shtetit: një përzierje e fuqisë politike, fuqisë financiare, fuqisë mafioze dhe fuqisë së sigurisë.
Dhe çfarë kishte për të, Donald Trump?
Ishte një mënyrë për t’i dhënë vetes një prani ndërkombëtare dhe për të ushqyer kështu ambiciet e tij, si në biznes ashtu edhe në politikë. Të qenit në Moskë në vitin 1987 është një mënyrë për të treguar se ai nuk është i kënaqur të zhvillojë pasuri të paluajtshme në Nju Jork, por se mund të shkojë kudo. Ajo që tërhoqi Trump në atë kohë ishte rritja, ai donte të njihej në botën e madhe të jet setit politiko-mediatik.
Në atë kohë, një nga këshilltarët, avokati i famshëm Roy Cohn, i sugjeroi atij idenë për t’u ofruar si kryenegociator me Reganin për çarmatimin bërthamor midis Rusisë dhe Shteteve të Bashkuara – një mënyrë tjetër për të luajtur në ligat e mëdha në Uashington. Ndërsa merrej me elementet gjuhësore të Moskës mbi këtë temë…
“Trump në duart e rusëve”, shkruani në nëntitullin e librit tuaj. Por a është marrëdhënia vërtet kaq asimetrike sot?
Është e qartë se, deri më tani, pozicionet e Trump kanë qenë përgjithësisht të favorshme për Kremlinin. Duhet të kujtojmë episodin e takimit të tyre në Helsinki në 2018: i pyetur për dyshimet për ndërhyrje ruse gjatë fushatës së 2016, Trump u përgjigj se i besonte Putinit më shumë se CIA-s! Dhe ne zbulojmë një Trump, zakonisht kaq bubullues dhe të vullnetshëm, i cili papritmas duket si një djalë i vogël pranë Putinit.
Në fakt, Trump e admiron thellësisht Putinin, siç e përshkruan me vend ish-këshilltarja e tij për Rusinë Fiona Hill në një libër ( Nuk ka asgjë për ju këtu , 2021). Ajo përshkruan se si e pa presidentin amerikan të fillonte, me fjalët e saj, “të ndiqte ‘manualin udhëzues’ autoritar të Putinit ” . Është një imazh, por thotë shumë për ndikimin që ushtrohet.
Trump është i magjepsur nga mënyra se si Putin drejton vendin e tij dhe mënyra se si ai e shfaq fuqinë e tij. Ai është një model, i cili shënon të gjitha kutitë që Trump ëndërron – pushtetin, pasurinë, famën – dhe me të cilin ndan të njëjtën ADN socio-politike: kultin e pushtetit, të njerëzve të fortë, të madhështisë së shtetit, një neveri të vërtetë ndaj demokracisë liberale dhe përbuzjen për njerëzit që e shoqëron, denoncimin e politikës ndaj të vërtetës dhe të elitave.
Si e interpretoni zgjedhjen e Donald Trump për të përshpejtuar çështjen e Ukrainës ditët e fundit?
Ka disa hipoteza që qarkullojnë për këtë temë. Disa i atribuojnë atij një ambicie të madhe gjeopolitike, e cila do të konsistonte në prishjen e aleancës midis Rusisë dhe Kinës për të izoluar më mirë këtë të fundit – që do të ishte obsesioni i tij i vërtetë në nivel ndërkombëtar. Kur dimë pak për funksionimin e tij dhe mënyrën e marrjes së vendimeve, siç përshkruhen shumë mirë në biografinë që i kushton gazetarja Maggie Haberman për shembull, mund të dyshojmë se ai drejtohet nga një vizion i tillë strategjik. Trump është dikush që ndonjëherë pajtohet me personin e fundit që foli, thjesht…
Është gjithashtu e vështirë, për mendimin tim, ta justifikosh atë me një zgjedhje thjesht ekonomike: tregtia midis Rusisë dhe Shteteve të Bashkuara, për momentin, mbetet e qeshur në lidhje me tregtinë ndërkombëtare, për të mos përmendur që këto dy vende janë në konkurrencë për eksportet e tyre të gazit dhe naftës.
Një argument tjetër është ta shohësh atë si një marifet mediatik, me dëshirën për t’u shfaqur si një hero apo paqebërës – ndoshta deri në pikën për të kërkuar çmimin Nobel më pas, kush e di. Pse jo, është e sigurt që Trump është shumë i prirur të tregojë se është efektiv në veprimin e tij politik – ishte e njëjta ide kur tha se do të zgjidhte konfliktin në Gaza brenda 24 orëve.
Mendoj se ka mbi të gjitha një çështje më politike: duke vënë në pikëpyetje demokracinë amerikane siç ka bërë që nga kthimi i tij në Shtëpinë e Bardhë dhe duke sulmuar drejtpërdrejt nenin 2 të Kushtetutës [i cili përcakton kompetencat e ekzekutivit, përfshirë presidentin, shënimin e redaktorit] në një përpjekje për të përqendruar të gjitha pushtetet, Trump e di mirë se do të sulmohet. Në shtëpi nga kampi demokratik dhe nga struktura që mbetet e fuqishme, por më gjerë edhe nga kampi i demokracive liberale.
Prandaj, ai duhet të gjejë aleatë të rinj që mund ta legjitimojnë atë në lëvizjen e tij politike. Propozimi i një marrëveshjeje të favorshme për Rusinë për çështjen e Ukrainës është padyshim një mënyrë e mirë për të kënaqur Putinin dhe për të mbajtur një lidhje të fortë me të.
Nga ana e Putinit, a është ky një ndihmë për të ndjekur strategjinë e tij të zgjerimit drejt Evropës?
Në mënyrë të ngjashme, unë besoj se për të kuptuar politikën e jashtme të Putinit, duhet kuptuar situatën e tij të brendshme. Putini duhet të legjitimojë pushtetin e tij dhe të justifikojë autoritarizmin e tij absolut – manipulimin e zgjedhjeve, burgosjen e kundërshtarëve, etj.
Në diktatura, ne gjithmonë i kushtojmë vëmendje opinionit publik dhe Putini bën shumë sondazhe për të marrë pulsin e popullatës. Ajo duhet të sigurojë vazhdimisht që të mbetet legjitime, përtej frikës, shkeljes së të drejtave të njeriut, shtetit policor etj.
Nga ky këndvështrim, Evropa mbetet një fqinj i sikletshëm, ajo nxjerr në pah modelin e saj të lirisë nën hundën e rusëve dhe i bën elitat intelektuale të fantazojnë se kush ëndërron demokracinë – siç dëshmohet nga të gjitha revolucionet me ngjyra në vendet ish-sovjetike. Si rezultat, Evropa po kërcënon drejtpërdrejt themelet e regjimit të saj, prandaj Moska është kaq e kujdesshme për të ruajtur sferën e saj të ndikimit në hapësirën ish-sovjetike.
Kjo është, për shembull, e gjithë çështja e instrumentalizimit të çështjeve LGBT në Rusi, por edhe në Hungari, Gjeorgji e gjetkë : ajo është kthyer në një mjet gjeopolitik që shërben para së gjithash për të demonizuar Perëndimin.
Dhe Putini e njeh mirë Trumpin. Përmes ambicieve të tij të fundit ekspansioniste ndaj Kanadasë dhe Grenlandës , Putin e sheh atë duke rehabilituar Doktrinën e vjetër Monroe në mënyrën e tij. Ai i ofron atij një pjesë: ju keni zonën tuaj të hegjemonisë në territorin amerikan, unë dua timen në Evropën Lindore!
Besoni në hipotezën e shtrirjes së luftës brenda kufijve të Bashkimit Evropian apo NATO-s?
Vështirë të thuhet. Për momentin, nuk jam i bindur, por nuk mund ta përjashtojmë plotësisht hipotezën, veçanërisht në lidhje me Poloninë. Ka një lloj mendimi të thellë në Rusi që e konsideron Poloninë të paligjshme, se ajo është në thelb pjesë e Rusisë, pak si Krimea.
Forca lëvizëse nuk është aq shumë kontrolli i Evropës sesa dobësimi i saj. Kjo është ajo që teorizoi Doktrina Karaganov, e cila përcakton vijën e politikës së jashtme ruse . Aksionet për Putinin janë çdo gjë që mund të nxisë krizën latente të multilateralizmit , duke detyruar NATO-n dhe Shtetet e Bashkuara të reagojnë – ose më mirë, më saktë, të mos reagojnë. Që do të vriste de fakto nenin e famshëm 5 të Aleancës [që detyron çdo anëtar të ndërhyjë në rast agresioni ndaj një shteti tjetër anëtar, shënimi i redaktorit] .
Po Gjeorgjia, ku jetoni për më shumë se njëzet vjet? Viti 2024 u shënua nga mobilizime të mëdha kundër ndërhyrjes ruse.
Nuk duhet të harrojmë kurrë se lufta në Ukrainë filloi këtu, në Gjeorgji, në vitin 2008, me konfliktin për Osetinë e Jugut. Është e njëjta lëvizje dhe të njëjtat motive, e njëjta luftë për të siguruar një hapësirë përballë territoreve që pohojnë gjithnjë e më shumë dëshirën e tyre për Evropën dhe Perëndimin. Mund të flasim pothuajse për një luftë gjeorgjio-ukrainase, pasi ajo që po ndodh aktualisht në Ukrainë është një vazhdim i drejtpërdrejtë i saj.
Në Gjeorgji, njeriu që ka qenë në pushtet për më shumë se dhjetë vjet, Bidzina Ivanishvili, është një oligark që ka ndërtuar të gjithë pasurinë e tij në Rusi. Ky është më shumë se një “konfidencial” në këtë rast, sepse vjen nga zemra e pushtetit në Moskë. Për shkak të historisë së saj, ajo nuk mund t’i shpëtojë kontrollit të Kremlinit.
Ky është vetë parimi i elitave dhe miliarderëve rusë, të cilët shpesh ëndërrojnë të emancipojnë veten duke blerë klube futbolli, për shembull, por që mund ta bëjnë këtë vetëm me kusht që të mbeten nën kontrollin e Moskës, përndryshe rrezikojnë të kenë probleme të mëdha.
Këto janë pasuri që janë aty për t’i shërbyer regjimit dhe pikërisht këtë po bën Ivanishvili në Gjeorgji, duke vendosur gradualisht themelet e një regjimi autoritar të stilit rus për ta nxjerrë vendin nga orbita pro-evropiane, kundër vullnetit të popullsisë.
Kjo ishte e gjithë pika e ligjit për “agjentët e huaj”, i frymëzuar drejtpërdrejt nga një ligj rus, i cili u miratua vitin e kaluar . Kjo është një mënyrë për të instaluar një model diktatorial duke çrrënjosur ndikimin perëndimor – sepse OJQ-të apo mediat e pavarura nuk mund të mbijetojnë pa para të huaja. Dhe në këtë mënyrë për të ndërprerë me mjeshtëri procesin e anëtarësimit në Bashkimin Evropian, i cili mund të thotë vetëm “jo” në këto kushte.
Në tetor, zgjedhjet parlamentare të Gjeorgjisë u kontestuan ashpër mes dyshimeve për manipulime, duke shkaktuar një lëvizje të gjatë proteste, me demonstrata të përditshme, për më shumë se dy muaj. Ku jemi ne?
Lëvizja ka humbur pak avull, megjithëse mbetet e gjallë. Ka lodhje, aq më tepër që represioni nuk po dobësohet. Sot si protestues rrezikon gjoba 1700 euro. Ka pasur shumë rrahje, arrestime arbitrare, ndonjëherë edhe rrëmbime në rrugë. Në disa mënyra, kjo të kujton atë që ndodhi në Bjellorusi, megjithëse niveli i dhunës mbetet më i ulët.
Ne shohim të krijohet një regjim frike, i cili konsiston në vrasjen e kësaj lëvizjeje protestuese. E cila është gjithashtu shumë horizontale, pa një udhëheqës, pak si lëvizja në sheshin Tahrir, në Egjipt, në vitin 2011. Kjo është ndoshta ajo që kontribuoi në nxjerrjen e dhjetëra mijëra njerëzve në rrugë çdo mbrëmje – që është e konsiderueshme në një vend me tre milionë banorë.
Përballë konsumimit të kohës, ky horizontalitet nuk ndihmon për t’u përfshirë në strategji të reja në luftën e krahut me pushtetin. Ajo që është në lojë këtu është thelbësore: Gjeorgjia ilustron jo vetëm fatin e Evropës, por edhe më shumë, të modelit perëndimor, me vlerat e saj liberale dhe demokratike, që sot kërcënohet drejtpërdrejt nga këto regjime populiste dhe diktatoriale.
Rruga Press