Izraeli nuk ka nxjerrë asnjë mësim nga Iraku
Nga Maksimilian Hess, Al Jazeera
Vendimi i Tel Avivit për të nisur një luftë të re kundër Iranit më 13 qershor është një katastrofë në prag. Askush nuk do të përfitojë, përfshirë qeverinë izraelite, dhe shumë do të vuajnë. Shkëmbimi i zjarrit ka rezultuar tashmë në të paktën 80 persona të vrarë në Iran dhe 10 në Izrael.
Është tragjikisht e qartë se mësimet e aventurizmit ushtarak të dështuar të së kaluarës në rajon, janë injoruar plotësisht.
Kryeministri izraelit Benjamin Netanyahu e ka quajtur luftën si “parandaluese”, që synon të parandalojë Teheranin nga zhvillimi i armëve të veta bërthamore. Duke vepruar kështu, ai ka përsëritur gabimin strategjik të dy politikanëve të fundit, që nisën një sulm të supozuar “parandalues” në rajon, Presidentit të SHBA-së George Bush dhe Kryeministrit Britanik Tony Blair.
Ndërsa avionët dhe raketat izraelite fluturuan nëpër qiellin e Lindjes së Mesme dhe kryen sulmet e tyre vdekjeprurëse kundër bazave ushtarake dhe udhëheqësve ushtarakë iranianë, ata menjëherë e bënë botën një vend shumë më të rrezikshëm. Ashtu si pushtimi amerikano-britanik i Irakut, ky sulm i paprovokuar pritet të sjellë më shumë paqëndrueshmëri, në një rajon tashmë të paqëndrueshëm.
Netanyahu pretendoi se sulmet kishin për qëllim shkatërrimin e aftësive bërthamore të Iranit. Deri më tani, ushtria izraelite ka goditur tre objekte bërthamore, Natanz, Isfahan dhe Fordoë, duke shkaktuar nivele të ndryshme dëmesh. Megjithatë, nuk ka gjasa që këto sulme do ta ndalin vërtet programin bërthamor iranian dhe kryeministri izraelit e di këtë.
Autoritetet iraniane e kanë ndërtuar qëllimisht vendndodhjen e Natanzit thellë nën tokë, në mënyrë që të jetë e papërshkueshme nga të gjitha bombat, përveç atyre më të forta që shkatërrojnë bunkerët. Tel Avivi nuk ka aftësinë ta shkatërrojë atë përgjithmonë, sepse nuk ka bombat Massive Ordnance Penetrator ose bombat Massive Ordnance Air Blast, që prodhohen nga Shtetet e Bashkuara.
Uashingtoni ka refuzuar prej kohësh t’i ofrojë këto armë, madje edhe nën administratën e Presidentit të SHBA-së Donald Trump, i cili i ka përkëdhelur zyrtarët izraelitë dhe është përpjekur t’i mbrojë ata nga sanksionet për krimet e tyre të luftës në Rripin e Gazës. Ekipi i Trumpit ka lënë të kuptohet së fundmi përsëri, se nuk do t’i furnizojë këto armë Tel Avivit.
Nga reagimet zyrtare të SHBA-së pas sulmit, nuk është plotësisht e qartë se deri në çfarë mase ishte i informuar Uashingtoni. Departamenti i Shtetit i SHBA-së fillimisht e distancoi SHBA-në nga sulmet fillestare, duke i etiketuar ato si një operacion “unilateral” izraelit. Pak më vonë, Trump pretendoi se ishte plotësisht i informuar.
Shkalla e përfshirjes së SHBA-së – dhe miratimi – për sulmin mbetet një çështje e madhe, por ai menjëherë i dha fund çdo shprese se diplomacia e saj intensive me Teheranin mbi programin e tij bërthamor në javët e fundit do të rezultonte në një marrëveshje të re, e cila është një fitore afatshkurtër për Netanyahun.
Por veprimet e mëtejshme kundër Iranit, duket se varen nga përfshirja e SHBA-së në konflikt. Ky është një rrezik i madh për Tel Avivin, duke pasur parasysh numrin e kritikëve të ndërhyrjes amerikane midis radhëve të larta të këshilltarëve të Trump. Vetë presidenti amerikan është përpjekur ta bëjë përmbysjen e ndërhyrjes amerikane, një pjesë kyçe të trashëgimisë së tij.
Veprimet e Izraelit tashmë po dëmtojnë interesat e tjera të Trump, duke rritur çmimet globale të naftës dhe duke ndërlikuar marrëdhëniet e tij me shtetet e Gjirit, të cilat kanë shumë për të humbur, nëse konflikti ndërpret transportin detar përmes Ngushticës së Hormuzit.
Nëse Izraeli duket sikur po fiton, Trump padyshim do ta pretendojë atë si fitoren e tij. Por nëse strategjia e Netanyahut mbështetet gjithnjë e më shumë në përpjekjen për ta përfshirë Uashingtonin në një luftë tjetër të Lindjes së Mesme, ai mund të sulmojë ashpër kundër tij.
Siç qëndrojnë gjërat tani, nëse Izraeli nuk vendos të shkelë normat ndërkombëtare dhe të përdorë një armë bërthamore, çdo arritje e mëtejshme strategjike në Iran do të varet vërtet nga SHBA-të.
Qëllimi i dytë i deklaruar i Netanyahut – përmbysja e regjimit iranian – duket gjithashtu i paarritshëm.
Një numër komandantësh të lartë ushtarakë janë vrarë në sulme të synuara, ndërsa Tel Avivi i ka bërë thirrje hapur popullit iranian të ngrihet kundër qeverisë së tyre. Por agresioni i njëanshëm i Izraelit ka të ngjarë të sjellë shumë më tepër zemërim ndaj Tel Avivit midis iranianëve sesa kundër qeverisë së tyre, pavarësisht se sa jodemokratike mund të jetë ajo.
Në fakt, pohimet e regjimit iranian se një bombë bërthamore është një pengesë e nevojshme kundër agresionit izraelit tani do t’u duken më logjike, atyre që e dyshonin atë në nivel të brendshëm. Dhe në vendet e tjera rajonale ku interesat e Teheranit kishin qenë duke u tërhequr, veprimet e Netanyahut rrezikojnë t’u japin jetë të re këtyre aleancave.
Por edhe nëse Izraeli arrin të destabilizojë Teheranin, kjo nuk do të sjellë paqe rajonale. Ky është mësimi që duhej të ishte nxjerrë nga rënia e Sadam Huseinit në Irak. Rënia e shtetit irakian pas kësaj, çoi në një rritje të madhe të ekstremizmit dhe në fund të fundit në krijimin e ISIS-it (ISIS) që terrorizoi kaq shumë rajonin në vitet 2010.
Izraeli nuk ka asnjë shans për të vendosur një transferim të qetë të pushtetit, te një regjim më i butë në Teheran. Pushtimi i Iranit për ta bërë këtë është jashtë çdo diskutimi, duke qenë se të dy vendet nuk kanë një kufi të përbashkët. Mbështetja e SHBA-së për një përpjekje të tillë, është gjithashtu e vështirë të imagjinohet nën administratën Trump, sepse një gjë e tillë me siguri do të rriste rrezikun e sulmeve kundër SHBA-së.
Me fjalë të tjera, sulmet e Netanyahut mund të sjellin përfitime taktike afatshkurtra për Izraelin në vonimin e ambicieve bërthamore të Iranit dhe pengimin e bisedimeve me SHBA-në, por ato premtojnë një katastrofë strategjike afatgjatë./ Al Jazeera.
Rruga Press