Pse ndalimi i ndihmës amerikane do të përshkallëzojë luftimet në Ukrainë

Shkruan Anton Filippov për ProjectSyndicate.org, përkthyer në shqip nga Rruga Press

Lufta mes Rusisë dhe Ukrainës vazhdon pa ndërprerje. Asnjëra palë nuk është në gjendje të arrijë objektivat e saj të deklaruara përmes forcës ushtarake.

Por tani ka edhe një aktivitet të rëndësishëm diplomatik.

Ukraina ka rënë dakord për një armëpushim 30-ditor, por Rusia e hodhi poshtë propozimin e armëpushimit, në vend të kësaj sugjeroi (por jo zbatimin) një ndalim për të sulmuar infrastrukturën energjetike.

Të dyja palët treguan gjithashtu një gatishmëri për të pranuar një armëpushim në Detin e Zi, por me Rusinë që e lidh mbështetjen e saj me një lehtësim të sanksioneve, nuk është aspak e qartë se kur – apo edhe nëse – do të fillonte një armëpushim i tillë i kufizuar, aq më pak se çfarë do të përfshinte.

Autori paralajmëron se administrata Trump ka përdorur një kombinim presioni dhe stimujsh për të bindur të dy palët të ndalojnë luftën. Por qasja e saj ka qenë e anuar drejt ofrimit të përfitimeve për Rusinë duke sjellë presion të madh në Ukrainë .

“Më gjerësisht, nuk ka asnjë arsye të mirë për të prezantuar konsideratat e statusit përfundimtar në këtë pikë. Qëllimi tani për tani duhet të jetë një marrëveshje armëpushimi pa fund, jo një traktat i përhershëm paqeje.

Në këtë rast, ambicia e tepruar ka të ngjarë të jetë armiku i së mundshmes”, beson Haas.

Sipas tij, për të arritur një ndërprerje të armiqësive, marrëveshja duhet të jetë sa më e pastër dhe e thjeshtë. Vetëm dy elementë janë thelbësorë për një armëpushim të qëndrueshëm: një ndërprerje e të gjitha armiqësive dhe një ndarje e forcave, në mënyrë ideale me një kontigjent paqeruajtës mes tyre.

Kështu, këshilltari i lartë i Centerview Partners bën thirrje për të lënë gjithçka tjetër, duke përfshirë disponimin e territorit dhe popullatave, për negociatat e statusit përfundimtar.

Ai thotë se nuk duhet bërë asgjë për të përjashtuar masat që do të mbështesin një armëpushim. Rusisë duhet t’i lejohet të mbajë trupat e Koresë së Veriut në territorin e saj; Ukraina mund të ftojë forca nga vendet evropiane.

“Ajo që është thelbësore është që SHBA të vazhdojë të ofrojë mbështetje ushtarake dhe inteligjente për Ukrainën,” thekson autori. Eksperti shpjegon se një mbështetje e tillë është mënyra e vetme për të bindur presidentin rus Vladimir Putin se ngecja e mëtejshme nuk është në interesin e tij dhe është thelbësore për aftësinë e Ukrainës për të penguar agresionin e ri rus edhe nëse ka një marrëveshje armëpushimi.

Richard Haas paralajmëron se gjërat mund të arrijnë në krye deri në verë, kur tubacioni i armëve të miratuara nga Kongresi për Ukrainën të mbarojë.

Ndërsa përpiqemi të dallojmë se çfarë do të zgjedhë të bëjë administrata, marrëveshja e shkurtit 2020 që administrata e parë e Trump nënshkroi me talebanët duhet të na japë pauzë.

Marrëveshja u negociua mbi kokën e partnerëve afganë të Amerikës përmes bisedimeve të drejtpërdrejta me talebanët, duke hapur rrugën për marrjen e shpejtë të Afganistanit nga talebanët një vit e gjysmë më vonë.

“Mund të shpresohet vetëm se çmimi që Presidenti  Joe Biden  pagoi, brenda dhe jashtë vendit, për zbatimin e marrëveshjes së Trump do ta bëjë Trumpin të mendojë dy herë përpara se të braktisë Ukrainën në një fat të ngjashëm”, shkruan autori.

Ai thekson: larg nga sjellja e paqes, një ndërprerje ushtarake amerikane e Ukrainës mund të sjellë në fakt një përshkallëzim në luftime.

“Aksionet janë të larta, dhe jo vetëm për Ukrainën. Ajo që luan me Rusinë do të ketë një efekt të rëndësishëm në të ardhmen e Evropës, nëse Kina përdor forcë kundër Tajvanit, apo Koreja e Veriut kundër Koresë së Jugut dhe sesi SHBA perceptohet si nga miqtë ashtu edhe nga armiqtë e saj në mbarë botën”, përfundon Richard Haas.

Rruga Press