Raportuesi i PE-së për Vulinin: Nëse i ka përgjuar rusët, atëherë ai është bashkëpunëtor në krim

Raportuesi i Parlamentit Evropian për dialogun me Moskën dhe ish-kryeministri i Lituanisë, Andrius Kubilius, i tha Nova-s se përgjimet e opozitës ruse në Beograd sigurisht që do të jenë në raportin e PE-së për Serbinë, përveç nëse qeveria serbe paraqet prova për të kundërtën.

Duke iu referuar bashkëpunimit ndërmjet autoriteteve serbe dhe ruse në luftën kundër të ashtuquajturave revolucione me ngjyra dhe informacione se ky bashkëpunim ka rezultuar me përgjimin e tubimit të opozitës ruse në Beograd dhe arrestimin e bashkëorganizatorit të tubimit Andrej Pivovarov, Kubilius tha se ky është një skandal që mund të ndikojë ndjeshëm në integrimin evropian të Serbisë.

“Është një informacion shumë skandaloz. Nuk jam i njohur me detajet se çfarë po ndodh në Serbi, por e njoh shumë mirë Vladimir Kara-Murzën, i cili e ka treguar këtë histori. U trondita kur i dëgjova të gjitha. Kjo është shumë e rrezikshme për vendin kandidat, sepse përkeqëson imazhin e tij, veçanërisht në fushën e institucioneve evropiane. Nëse ministri juaj i Brendshëm ia dorëzoi Patrushevit të dhënat e bisedave të regjistruara të opozitës ruse, atëherë nga këndvështrimi im është bashkëpunim në krim dhe kjo është shumë e dëmshme për imazhin e Serbisë”, tha ai.

Kubilius theksoi se është i bindur se çështja e përgjimit të opozitës ruse do të përfshihet në raportin e PE-së për Serbinë, nëse qeveria serbe nuk jep informacion se historia nuk është e vërtetë.

“Unë jam absolutisht i sigurt për këtë. Nëse nuk ka prova të mjaftueshme nga autoritetet serbe se ky nuk është informacion i saktë, atëherë kjo temë me siguri do të jetë në raportin e Parlamentit Evropian. Vendet kandidate duhet t’i kushtojnë vëmendje të veçantë çështjeve si rregulli i ligjit dhe demokracia”, tha ai.

Eurodeputeti, një nga përfaqësuesit kryesorë të Partisë Popullore Evropiane (EPP) në Parlamentin Evropian, anëtar i asociuar i të cilit është dhe SNS, tha se grupi i tyre do të kërkonte një shpjegim nga anëtari i tij për rastin.

“Kur shohim se partia e grupit tonë po bën gabime të caktuara, kërkojmë që t’i heqin ato gabime dhe t’i shpjegojmë. Ne shpesh jemi më kritikë ndaj atyre nga radhët tona sesa ndaj atyre që janë, për shembull, nga grupi i majtë ose nga radhët e socialdemokratëve. Ne kërkojmë nga miqtë dhe partnerët tanë më shumë se çfarë kërkojmë nga të tjerët dhe ky është qëndrimi im edhe në këtë rast”, tha Kubilius.

Si i komentoni informacionet për përgjimin e opozitarëve rusë në Beograd?

Ky është një informacion shumë skandaloz. Nuk jam i njohur me detajet se çfarë po ndodh në Serbi, por e njoh shumë mirë Vladimir Kara-Murzën, i cili e ka treguar këtë histori. Unë u trondita. Unë i besoj Kara-Murzës dhe kur lexova se tubimi i opozitës ruse ishte filmuar fshehurazi në Beograd nga policia serbe dhe se informacioni për të i ishte dorëzuar Kremlinit zyrtar, u habita.

Sa e rrezikshme është që një vend kandidat për anëtarësim në BE të bashkëpunojë me një vend në këtë mënyrë?

Kjo është shumë e rrezikshme për vendin kandidat, sepse përkeqëson imazhin e tij, veçanërisht në fushën e integrimeve evropiane. Është e rrezikshme të lejosh që Kremlini zyrtar të ndërhyjë në politikën e brendshme të Serbisë, sepse është e qartë se ata nuk kanë asnjë interes për integrimin e vendit tuaj në BE. Fakti që Kremlini po punon me opozitën dhe ajo që kemi parë në shembuj si Navalny dhe Andrei Pivovarov është një krim dhe kjo është arsyeja pse BE-ja po vendos sanksione Mangit për ata që persekutojnë opozitën. Edhe bashkëpunimi me ata që e bëjnë këtë është krim. Nëse ministri juaj i Brendshëm ia dorëzoi Patrushevit të dhënat e bisedave të regjistruara të opozitës ruse, atëherë nga këndvështrimi im, ky është bashkëpunim në krim dhe është shumë i dëmshëm për imazhin e Serbisë.

Çfarë mund të bëjë Parlamenti Evropian në këtë rast? Çfarë mekanizmash keni në dispozicion?

Ne po ndjekim me vëmendje negociatat për anëtarësim të të gjitha vendeve kandidate dhe shohim se këto negociata nuk janë të lehta. Serbia, si një nga vendet më të rëndësishme të Ballkanit, nëse dëshiron realisht të bëhet pjesë e BE-së, duhet të kujdeset për imazhin e saj dhe mënyrën se si do të trajtohet në institucionet evropiane, aq më tepër që shfaqen gjëra të tilla dhe nëse ky lloj bashkëpunimi vazhdon. Nuk e di se çfarë ka biseduar ministri serb i policisë me Patrushevin gjatë qëndrimit të tij në Moskë, por e di se kush është dhe çfarë po bën Patrushev. Ne jemi të njohur me bisedimet ndërmjet Serbisë dhe Rusisë dhe marrëveshjet e tyre se si të ndihmojmë njëra-tjetrën në luftën kundër të ashtuquajturave revolucione me ngjyra, dhe është shumë e vështirë për mua të besoj në gjëra të tilla. Prandaj, më duhet të theksoj se nëse Serbia dëshiron realisht të bëhet anëtare e Bashkimit Evropian, duhet të dëshmojë veten si shtet demokratik dhe të tregojë se përveç demokracisë, ekziston liria e mendimit, sundimi i ligjit, liria e medias dhe nuk ka problem me lirinë, njerëzit të protestojnë. Këto janë kriteret e Kopenhagës. Nëse, nga ana tjetër, po flisni me Kremlinin zyrtar se si t’i mbytni ato të drejta, atëherë ky është një mesazh shumë i keq për pjesën tjetër të Evropës, e cila dëshiron Serbinë si një anëtare të BE-së, por si një demokraci të dëshmuar të qëndrueshme në të cilën opozita ka të drejtë të shprehë qëndrimin e saj, pa pasur frikë se për të do të zbatohen metoda të ngjashme me ato që zbatohen ndaj kolegëve të tyre në Rusi.

A besoni se raporti i ardhshëm i Parlamentit Evropian për Serbinë do të përfshijë këtë histori për përgjimin e opozitës ruse?

Unë jam absolutisht i sigurt për këtë. Nëse nuk ka prova të mjaftueshme nga autoritetet në Serbi se ky nuk është informacion i saktë, atëherë kjo temë sigurisht që do të gjendet në raportin e Parlamentit Evropian. Çështja e demokracisë dhe shtetit ligjor, jo vetëm jashtë BE-së, në vende si Bjellorusia, por edhe brenda saj, për shkak të shembujve të këqij të Hungarisë dhe Polonisë, po tërheq shumë vëmendje. Këto janë gjëra bazë dhe kritere bazë. Vendet kandidate duhet t’u kushtojnë vëmendje të veçantë këtyre çështjeve në mënyrë që të bindin institucionet e BE-së, dhe në veçanti Parlamentin Evropian, se ato janë të mira në to. PE i kushton vëmendje të veçantë zhvillimit demokratik të vendeve të rajonit dhe është kushti më i rëndësishëm për anëtarësimin në BE.

A mundet PE të ndikojë në institucionet në Serbi për të nisur një hetim për përgjimin e opozitës ruse?

Ne kemi instrumente të caktuara. Ne u dërgojmë letra qeverive herë pas here, kur mendojmë se është e nevojshme të shpjegojmë diçka ose të japim prova. Unë nuk jam aq i angazhuar në vendet e Ballkanit Perëndimor, jam më i përkushtuar ndaj Rusisë dhe vendeve lindore, por supozoj se përfaqësuesit e Parlamentit Evropian do të kërkojnë nga autoritetet serbe që të japin përgjigje të sakta për atë që ka ndodhur në këtë rast.

Ju jeni gjithashtu përfaqësues i Partisë Popullore Evropiane në PE, anëtar i asociuar i së cilës është partia në pushtet në Serbi, Partia Progresive Serbe. A mund të ndikojë kjo në pozicionin e tyre brenda atij grupi dhe a do të kërkoni përgjigje prej tyre?

Ne në PPE i kushtojmë vëmendje të veçantë zgjerimit të BE-së. Është e një rëndësie të madhe gjeopolitike për ne që vendi juaj të bëhet anëtar i BE-së. Natyrisht, kur shohim se pala e grupit tonë po bën gabime të caktuara, ose të paktën kur ne zemërohemi që duket kështu, kërkojmë që t’i heqin ato gabime dhe t’i shpjegojmë. Ne shpesh jemi më kritikë ndaj atyre në radhët tona sesa ndaj atyre të, për shembull, grupit të majtë apo socialdemokratëve. Ne kërkojmë nga miqtë dhe partnerët tanë më shumë sesa kërkojmë nga të tjerët dhe ky është qëndrimi im edhe në këtë rast.

Dhe çfarë mund të bëjë Parlamenti Evropian për të ndihmuar në rastin e Andrei Pivovarov?

Drejtpërsëdrejti, ne nuk mund të bëjmë shumë për të liruar Andrei Pivovarov, ashtu siç nuk mund të luftojmë për lirinë e Alexei Navalny. Gjithçka është në dorën e zotit Putin, i cili për fat të keq po bëhet gjithnjë e më agresiv. Ai ka frikë nga zhvillimi i situatës në vetë Rusinë, prandaj Pivovarov dhe Navalny janë në burg. Në të njëjtën kohë, ai i frikësohet humbjes së ndikimit gjeopolitik në rajon, Ukrainë, Moldavi dhe Bjellorusi dhe për këtë arsye po bëhet gjithnjë e më agresiv.

Si e shpjegoni këtë tension rreth Ukrainës? Cili mendoni se do të jetë epilogu i gjithçkaje?

Nëse do të mund të parashikoja, do të isha një mrekullibërës. Putin po kërcënon Perëndimin dhe po përpiqet të zbulojë se si do të reagojë ndaj veprimeve të tij. Nëse Perëndimi rezulton i dobët, atëherë Putini do të ndërmarrë hapat e ardhshëm. Ju mund të shihni qartë se ata po përgatiten për diçka të madhe dhe është mirë që Perëndimi, NATO dhe Shtetet e Bashkuara po i dërgojnë mesazhe Putinit se nuk do ta tradhtojnë Ukrainën dhe se në rast agresioni ushtarak kundër atij vendi, Rusia do të dënohet me sanksione të rënda. Megjithatë, unë ende nuk shoh një qëndrim të qartë të Perëndimit për atë që po themi në Parlamentin Evropian. Fillimi i një lufte kundër Ukrainës dhe vendeve perëndimore nuk është një gjë e vogël, është një krim i rëndë ndërkombëtar dhe e njëjta gjë vlen edhe për kërcënimet me luftë. Është si Kodi Penal – nëse dikush kërcënon se do të vrasë dhe rrah dikë, është krim. Sigurisht që kodin penal nuk mund ta krahasosh me marrëdhëniet ndërkombëtare, por morali dhe logjika të thonë se është krim nëse një shtet kërcënon një shtet tjetër me luftë dhe do të vrasë popullin e tij. Është një krim ndërkombëtar, i cili duhet të hetohet nga një gjykatë ndërkombëtare. Putini duhet ta dijë se çfarë e pret nëse vazhdon me këtë sjellje dhe sjellje. Kjo është përgjigja që unë pres që Perëndimi ta udhëzojë Putinin dhe jo të vazhdojë me historinë se si të zhvillohet një dialog. Duhet të bëhet dialog, por para kësaj duhet të dërgohet një mesazh i qartë se një sjellje e tillë është e papranueshme dhe se është një përgatitje për një krim ndërkombëtar.

Rruga Press